Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2025/310

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; çalıştığı firmalardan ticaret karşılığı olarak çek aldığını ancak çekleri kaybettiğini, davaya konu kaybolan çeklerin ... (...) .../... ŞUBESİN'den alınmıs olan;Kesidecisi ... Ünvanlı ... VERGI kimlik numaralı ... Çek numaralı,... keside tarihli ... TL, ... Çek numaralı,... keside tarihli ... TL, ... Çek numaralı,... keside tarihli ... TL, ... Çek numaralı,... keside tarihli ... TL, ... Çek numaralı,... keside tarihli ... TL, ... Çek numaralı,... keside tarihli ... TL, ... Çek numaralı,... keside tarihli ... TL bedelli çeklere ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacının ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır