Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/213 K.2025/683

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Ve yetkilisinin vekili olduğunu, müvekkilinin PVC alüminyum işi ile uğraştığını, -... / ... Şubesine ait ... tarih, ... TL tutarlı ... Seri nolu çek, -..., ... / ... Şubesine ait ... tarih, ... TL tutarlı ... seri nolu çek ve ... tarih ... TL tutarlı ... seri nolu vadesi gelmeyen çeklerin hamili müvekkili şirket yetkilisi olduğunu, ilgili çeklerin müvekkilinin cebinden düştüğünü ve çeki bulamadıklarını bu nedenlerle ilgili çekler için ödeme yasağı konulmasını ve bankalara müzekkere yazılmasını, sonrasında çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın, zayi nedeniyle 3 adet çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza