Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/382 K.2025/565

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... / ... şubesine ait ... seri numaralı, ...-TL bedelli, ... tarihli ve keşide yeri ... olan çekin son yetkili hamili olduğunu, müvekkili tarafından çek kaybedildiğini, çekin kayıp olması müvekkili şirketi zarar uğratabileceğinden bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirerek davanın kabulü ile çekin bulunması halinde ödemesini engellemek adına çek üzerine tedbiren teminatsız ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; davanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)