Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/408 K.2025/370

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;...’nin ... seri numaralı, ... TL miktarlı keşide yeri ..., keşide tarihi ... ve lehdarı ... olan çek ile ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... TL miktarlı, keşide yeri ..., keşide tarihi ... lehdarı ... olan çek, lehdarları tarafından cirolanarak alacağına karşılık müvekkiline teslim edildiği, müvekkilinin bu çekleri kaybettiği, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki piyasaya sunma tehlikesi olduğu bu sebeple müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacının ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır