Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/412 K.2025/371

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkkilinin .../... Şubesinden alınan ... ve ... numaralı çeklerinin kaybolduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını, bu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla bankaca ödeme yapılamamıs için bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesini, nihayetinde ..., ... Şubesi ... ve ... numaralı tacir çeklerinin kaybolmaları sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin talep dilekçsinde özetle;" her ne kadar dava, davacı ... adına açıldığını ancak söz konusu çeklerin keşide edilmediğini, boş olduğunu, çeklerin sahibinin ... olduğunu, ... şirketinin yetkilisinin ... olduğunu, şirket adına kayıtlı çeklerin iptali adına açıldığnı, bu nedenle tarafın ... olarak düzeltilmesini" talep etmiştir.

Dava; çeklerin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; ..., ... ... Şubesi ... ve ... numaralı çeklerin sahibinin ... şirketi olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu, anlaşılmıştır.

Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamiline iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.

Çek keşidecisinin (çek karnesi sahibinin) TTK'nın 757 ve 818/s maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Kanunda, bu talebin ancak çekin hamili tarafından ileri sürülebileceğini düzenlediği, bu tür bir talebin hiç bir şekilde keşideci tarafından ileri sürülemeyeceği, bu kapsamda keşidecinin zayi nedeniyle talepte bulunmasındaki amaç ve saikinin bir öneminin bulunmadığı anlaşılmıştır.

HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza