Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/431 K.2025/724

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... No'lu ... Şubesi ... tarihli, ... TL bedelli ... tarafından keşide edilen çekin yetkili hamili olduğunu, ...

Şubesine ait keşidecisi ... ... hesap nolu ... çek nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, ...'de çalışan müvekkilinin çeklerini ve kıymetli evraklarını hep yanında taşısa da çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, söz konusu olaya ilişkin polis tarafından ifade tutulduğunu, müvekkiline ait çekin karşılığının kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğu, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini, ...

Şubesine ait çeke ödeme yasağının uygulanması için müzekkere yazılmasına kararı verilmesi için dava açma zorunluluğu oluştuğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... No'lu ... Şubesi ... tarihli Çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu cevap yazısı incelendiğinde; Bankamız ... Şubesi müşterisi ... (TCKN ...)’nın ... no.lu hesabında izlenen ... seri no.lu çek, bankamız sisteminde ihtiyadi tedbir olarak izlenmekte olup, çekin yazımız tarihi itibariyle şubemize ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı hususu " bildirilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde; Davaya konu çekin ortaya çıktığını, çekin henüz fiziki olarak müvekkilinin eline ulaşmadığını, yokluklarında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve dosya kesinleşince teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı görülmüştür.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile ortaya çıktığını bildirdiği, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Gerekçeli karar yazılırken ; duruşma tutanağında sehven kararın kesin olarak yazıldığı hususu anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza