İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/516 K.2026/331

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/516Karar2026/331Tarih28 Nisan 2026Okuma8 dk · 1.637 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Nisan 2026
Esas no
2025/516 Esas
Karar no
2026/331
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
28/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.637 kelime·8 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalının maliki olduğu ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki olduğu ... plakalı araç, ... Tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı aracın zarar gördüğünü, ... Plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ...

TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında, sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... ... alkollü olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini,ZMMS Genel Şartları gereğince, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebi ile müvekkili şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkı doğduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /...

Esas sayılı dosyası ile ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takip durduğunu, müvekkili şirketçe takip talebinde ana para olarak ödenen ...

TL'ye ödeme tarihinden, takip tarihine kadar işleyen dönem için yasal faiz talep edildiğini, davalı tarafça, haksız ve kötü niyetli olarak takipten önce işleyen faize de itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazlarının yerinde olmadığını, sigorta şirketinin açtığı rücu davalarında ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebildiğini, her ne kadar Zorunlu trafik poliçesi genel şartlar gereğince sigortalıya karşı bu dava açılmış olsa da;

müvekkili şirkete sigortalı araç 'rent a car' olarak kullanılan ticari bir araç olduğunu, bu nedenle davalı sigortalı ile müvekkili şirket arasında tüketici uyuşmazlığı olmadığını ve ticari uyuşmazlık bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasına, borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile itirazın ... -TL asıl alacak, ...

TL takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ... , takip alacaklısının ... Sigorta A.Ş. , takip borçlusunun ... ..., takip konusunun ... Plakalı aracın ALKOLLÜ sürücü yönetiminde iken ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olması nedeni ile ödenen bedelin rücusu ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkeme kalemince ... plakalı aracın uyaptan temin edilen sahiplik bilgisinin çıktısı dava dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalının ... yılına ilişkin olarak tacir araştırması için; Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap, Antalya Defterdarlığına yazılan müzekkereye ... Vergi Dairesinin verdiği cevap dosya arasına alınmıştır.

Nöroloji Uzmanı Bilirkişisi ... ... .., Makine Mühendisi ... ... ve Adli Trafik Bilirkişisi ... ... müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda,

1-)Davacı ... Sigorta Anonim Şirketi Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ... plakalı, davalı ... ... adına kayıtlı otomobil sürücüsü ... ... ’nın; “ % 100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu

2) ... plakalı otomobil sürücüsü ... ... ’ün; “KUSURSUZ” olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ön inceleme tutanağında belirtilen; “kusur durumu ( ayrıca oransal olarak belirlemek suretiyle) belirlenmesi” talimatı doğrultusunda % (yüzde olarak) kusur oranı verilmiştir.

- Dosyada mevcut belgeler incelenerek ve kazaya neden olabilecek faktörler birlikte değerlendirildiğinde: Kontrolsüz ... kavşakta meydana gelen kazada 0.95 promil alkollü sürücü ... ...’nın bu kazayı salt (münhasıran) alkol etkisi altında yaptığı, kazanın oluşumunda sürücünün alkollü oluşu dışında başka bir etken olmadığı kanaatine varılmıştır.

-Tarafımca tanzim edilen ekspertiz raporu ile kaza fotoğrafları eşleştirildiğinde listelenen yedek parça ve işçilik iş ve işlemleri birbiri ile uyumlu olduğu kaza tarihi itibari ile bedellerininde uyumlu olduğu bu nedenle toplam hasar tutarının KDV dahil ... TL olacağı,

-Teknik Yönden hasar süresinin ne olacağı açıklanmış olup bu sürenin 7 gün olacağı görüş ve kanaatindeyiz. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle: "İşbu davanın değeri ... TL olarak belirtildiğini, işbu dilekçe ile dava değerini ıslah edilerek ... TL daha arttırıldığını, arttırılan kısma ilişkin harcın taraflarınca dosyaya yatırıldığını, ıslah edilmiş hali ile dava değeri ... TL olduğunu, ıslah dilekçesinin kabulüne, dava değerinin ıslahen ... TL arttırılarak ...

TL’ye yükselttiklerini , nihai hüküm kurulurken bu hususun dikkate alınmasına, davalının Antalya Genel İcra ...-... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın tamamen iptali ile takibin ... TL asıl alacak ve ... TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden devamına, davanın ıslah edilmiş hali ile tam kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde , davacı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ve davalıya ait olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştırğı trafik kazasında, davacı sigorta şirketinin ... plakalı araçta oluşan hasara ilişkin yaptığı ödemenin davalıya ait aracın sürücüsünün alkollü olması nedeniyle davalıdan rücuan tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Yazılan tacir araştırması müzekkerelerine verilen cevaplardan, bilonço usulüne göre defter tutması nedeniyle davalının tacir olduğu anlaşılmıştır.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları

B.4'de; "a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise,

b)(Değişik:RG-2/2/2016-29612)

(1) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekliel konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlalisonucunda meydana gelmiş ise,

c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içkialınmak suretiyle kullanılmasısırasında meydana gelen zararlar,

ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise,

d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa,

e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse,

f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibizorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,

Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez " denilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan diğer müzekkerelere verilen cevaplar , Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası, denetime açık olan bilirkişi heyet raporu ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

Dava dışı kişinin sevk ve idaresindeki davacı Sigorta Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı olan ve davalı ... ... 'a ait olan ... plakalı araç ile 0,95 promil alkollüyken 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen trafik kurallarına uymadan seyir halinde bulunduğu .... Sokak üzeri ....

Sokak katılımı DUR Trafik Levhalı üç yönlü (T) kavşak girişinde, idaresindeki otomobilinin hızını yavaşlatmadan, Dur Trafik Levhasına aldırış etmeden üç yönlü (T) içerisine ani giriş yaparak, sola manevra yaptığı sırada, ana önceliği olan sağından .... Sokak üzeri düz seyirle gelip ...

Sokak istikametine dönmek için sola manevra yapan dava dışı bir başka kişinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı otomobilin sol ön yan kısımlarına çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b-8 kusurlar bölümünde yer alan.

"Dönüş yapan sürücüler, doğru geçmekte olan araçlara ilk geçiş hakkını vermek zorundadır." ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/h ve Yönetmeliğin 157/a-8 kusurlar bölümünde yer alan "Araç sürücüleri trafik kazalarında. “Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama” hallerinde asli kusurlu sayılırlar," ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/1-c ve Yönetmeliğin 95/e kusurlar bölümünde yer alan. "Araç ve hayvan sürücüleri ile yayalar yolu kullanırken.

Trafik işaret levhaları, tertipleri ve yer işaretlemelerine, trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olarak Karayolları Trafik Kanununda ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk ve yükümlülüklere uymak zorundadırlar." kurallarını ihlal ettiği ve trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, trafik kazasının medyana gelmesinin sebebinin ... plakalı aracın sürüsünün 0,95 promil alkollü olmasının tamamen etkili olduğu,

trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta ... 'TL 'lik hasar oluştuğu ve hasara ilişkin olarak ... plakalı aracın ZMMS şirketi olan davacı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ...

TL'lik ödeme yapıldığı ve böylelikle davacı sigorta şirketi bakımından ödeme yaptığı tarihinden itibaren davalıya rücu şartlarının oluştuğu, keza davacı sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemenin davacı sigorta şirketi tarafından davaya konu Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasına konu edildiği anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile ;

-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında davalı tarafından borca ve takip öncesi işlemiş faize yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın ve ıslah harcı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı ile ıslah harcı ... TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2026

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/516, K. 2026/331, 28 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/516
Karar No
2026/331
Tarih
28 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/517 K.2026/393
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/518 K.2026/296
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/519 K.2026/329
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/519 K.2026/286
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2026/254
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/520 K.2026/565

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.