Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2025/940

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehtarı olduğu keşidecisi ... ... Ltd. Şti. Olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... . ... ... ... /... Şubesi, ... - TL Bedelli, .... Basım Tarihli, ... Ödeme Tarihli, ... Numaralı Çek, Keşide Yeri: ... olan çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın, zayi nedeniyle 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza