İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2025/942

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili lehtarı olduğu keşidecisi ... San. VE Dış. Tic. A.Ş -... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir adet T.C. ... bankası , ... / İstanbul Şubesi, 196.500,00 TL bedelli İstanbul ödeme yeri 10/09/2025 keşide tarihli ... numaralı tacir çeki müvekkili firmaya teslim edilmek üzere 30/06/2025 tarihinde ... Kargonun İstanbul- ...

Şubesine verildiğini, davaya konu çek 30/06/2025 tarih ve ... nolu 196.259,53 TL fatura karşılığı olarak keşideci firma tarafından müvekkili firmaya ... kargo tarafından ulaştırılmak üzere " ..." takip numarası ile kargolandığını, müvekkili firma kargoyu aldığında kargo poşetinin yırtıldığı, çek beyaz bir kağıda kapatıldığını, kargo poşetinin müvekkili firma postayı açtığında çekin içinde olmadığını, hemen keşide eden firmaya bildirdiğini, keşide eden firma çeki içine koyup ... kargoya teslim ettiklerini söylediklerini, 03/06/2025 tarihinde tedarikçi firmalarından olan ... ...

San. Ve Tic. Ltd. Şirketi lehine 10/06/2025 tarih ... numaralı faturanın ödenmesi karşılığında ... Bankası ... Şubesinden alınan ... numaralı çek düzenlendiğini, söz konusu kayıp çekin aynı gün ... Kargo ...

Şubesinden müvekkili şirketin Bursadaki adresine gönderildiğini, daha sonra müvekkili şirket kargonun ellerine ulaştıklarını ancak içinin boş olduğunu bildiren görseller attıklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin kaybolma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

... Bankası ... / İstanbul Şubesi tarafından gönderilen 28/07/2025 tarihli müzekkere yazı cevabında : "... numaralı çek yaprağının ... Gıda San. VE Dış. Tic. A.Ş (VKN: ...) ait olduğunu, herhangi bir ibraz bilgisi taraflarına uluşmadıklarını bildirmişlerdir.

Müdahale talep eden ... A.Ş tarafından 23/09/2025 tarihli dilekçesinde: Davaya konu olan ... seri nolu çeke müvekkili hamili olduğunu, çek aslı ....İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına konu edildiğinden icra kasasında olduğunu, TTK.md.758'in ''Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.'' hükmü gereğince davacıya iade davası açması için süre verilmesini, dosyaya feri müdahil olarak eklenmeyi, iade davası açılması için davacıya süre verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz 30/09/2025 tarihli muhtırasında "Davacı vekiline Muhtıra ekinde gönderilen 23/09/2025 tarihli müdahile dilekçesinde davaya konu olan ... seri nolu Çeke müvekkili hamil olduğunu, çek aslının ....İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasına konu edildiğinden icra kasasında olduğu ibraz edildiği belirtildiğinden: İş bu muhtıranın tebliğinden itibaren dava dışı ... A.Ş.( MERSİS: ...)'e karşı istirdat davası açmak üzere 1 aylık süre verilmiş olup aksi takdirde bu davanın reddedileceği hususu ihtar ve tebliğ olunur. " şeklindeki muhtıra yazılmış, davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamınına göre, dava konusu çekin ....İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, çekin icra kasasında olduğunu, mahkememiz 30/09/2025 tarihli muhtırası ile dava dışı ... A.Ş'ye karış istirdat davası açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, aksi taktirde davanın reddedileceği hususuna ilişkin ihtarın muhtıra ile 06/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın Reddine,

2-Dava açılırken harç alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşince ilgili bankaya müzekkere yazılarak çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,

5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/12/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır