Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/612 K.2025/990

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ortağı olduğu .... ... Ltd. Şti. Aleyhine Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... E. ... /...

K. Sayılı dosyasında açılan davada ortaklıktan haklı sbepele çıkmasına karar verildiğini ve bu kararın ... tarihinde kesinleştiğini, bu kararın ticaret sicile tescili için ...ne ... tarihinde müracaat edildiğini ancak müdürlüğün mahkeme kararıyla ortaklıktan çıkan / çıkarılan kişilerin hisse paylarının akıbeti hakkında karar verme yetkisinin bulunmadığını, karar veren mahkemenin de müdürlüğü re'sen tescil ile sorumlu tutmadığından bahisle tescil talebinin reddine karar verildiğini, bu durumda müvekkilinin yıllarca çektiği ve mağduriyetinin devam ettiğini, bu nedenle ...'nün ... tarih ve .... -... sayılı kararının iptalini, kaldırılmasını,

Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E. ... /... K. Sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen ortaklıktan haklı sebeple çıkma kararının resen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle;Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...

Limited Şirketinin sicil kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde şirketin ... tarihinde Müdürlüğümüze kayıt olduğu ve kaydı halen faal olarak devam ettiğini, ... tarihinde tescili yapılan hisse devri sözleşmesi ve ... tarihli ve ... /... sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile ...'ın atanmasına ve münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınmasına karar verildiği,yine ilgili karara göre en son şirket ortağının isim ve hisse miktarının ; (şirket sermayesi 400hisseye karşılık ...

TL'dir.) ... ... 260 hisseye karşılık .... TL ... 100 hisseye karşılık ... TL ... 40 hisseye karşılık ... TL'den meydana geldiğinin tespit edildiğini, Şirkete ait ticaret sicili dosyasında yapılan tetkik neticesinde ... tarihinde kayda alınan ... vekili Av. ...'a ait ... tarihli dilekçe ekinde yer alan Türkiye Cumhuriyeti Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas — ... /... Karar sayılı dosyasının ... tarihli kararı ile davacı ...'ın ... ...

Limited Şirketinin ortaklığından haklı sebeple ayrılmasına izin verilmesine karar verildiği Müdürlüğe bildirilmiş ancak söz. konusu hususun Müdürlükce tescilinin yaptırılmadığını Müdürlükce davaya konu şirket ile şirketin diğer ortağı ... ile diğer bir ortağı ve son yetkilisi ... ... tarih ve ... -... -... sayılı yazımız ile tescile davet edildiğini,

Şirkete gönderilen tebligatın iade dönmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince .... tarih ve ... -... -... sayılı yazısı İle şirketin tescilli adresine tescile davci yapıldığını Şirkete gönderilen tesçile davet yazısının ... tarihinde iade döndüğü Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince yapılan tescile davetin ... tarihinde tebliğ edildiği, şirket yetkilisi ... ... ' a gönderilen tescile davet yazısının ... tarihinde tebliğ edildiği,

bu nedenlerle ... yasal hasım olarak bulunması ve Müdürlükce yapılan işlemin usulüneuygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ... /... - ... /... sayılı kararı ile dosyanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ... /... Esas - ... /... sayılı ... tarihli kararı ile dosyanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup mahkememizin ... /... Esasına kaydı yapılmıştır. Dava; Antalya .. . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... E. ... /... K. Sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen ortaklıktan haklı sebeple çıkma kararının re'sen tescil talebine yöneliktir. İş bu davada basit yargılama usulü uygulandığından dava dosyası üzerinden hüküm verilebilmesi mümkündür.

Antalya .... ATM'nin ... /... E. ... /... K. Sayılı dosyasının sistem üzerinden celp edilip incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ... Ltd. Şti. Olduğu, davanın Şirket Ortaklığından Ayrılmaya İzin olduğu, ... tarihinde davanın kabulüne karar verilerek davacı ...'ın Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı davalı... ...Ltd.Şti.

Otaklığından haklı nedenlerle ayrılmasına izin verilmesine karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.... ... ...Ltd.Şti. Ortaklığının toplam 400 hissesinin bulunduğu ve davacının şirketten ayrılmadan önce ise 100 hissesinin bulunduğu , Antalya .... ATM ... /... E... /...

K. Sayılı dosyasında davacının hisselerinin kime ait olacağı hususunda herhangi bir talep olmadığından bu hususta karar verilmediği , ancak söz konusu payların dava dışı ...Ltd.Şti. üzerinde kalması gerektiği ,dava tarihi itibariyle söz konusu payın herhangi bir üçüncü kişi tarafından iktisap edilmemiş olması da dikkate alındığında ,aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza