Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/831

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...nin ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi (Sayfa No: ...) ile ilan edildiği üzere ... tarih ve .../... Karar sayılı Genel Kurul kararı ile tasfiye memuru olarak atanan ... TC kimlik numaralı ...'un ... tarihinde vefat etmesi nedeniyle yeniden davalı şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle.

Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin ticaret sicili kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan kuruluş şirket sözleşmesi ile şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile ...'ın atanmasına ve şirketi münferiden temsil etmek üzere yetkili kılınmasına karar verildiğini, yine ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ve .../... sayılı genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına ve tasfiye ile ilgili işlemlerde şirketi münferiden temsil etmek üzere yetkili kılınmasına karar verildiğini,

tasfiye halindeki şirketlerde organların görev ve yetkileri, tasfiyenin yapılabilmesi için zorunlu olan, ancak nitelikleri gereği tasfiye memurlarınca yapılamayan işlemlere özgüleneceğini, bu kapsamda şirkete başvuru yapılarak tasfiye memuru atanması talep edilmeden açılan davada ... ne taraf olarak gösterilmesi hukuka uygun olmadığından ... aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... de ... tarih ve .../... Karar sayılı Genel Kurul kararı ile tasfiye memuru olarak ...'un ... tarihinde vefat etmesi nedeniyle yeniden davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği ve halen tasfiye halinde olarak devam ettiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... nin ... tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği ve halen tasfiye halinde olduğu, atanan tasfiye memurunun da vefat etmiş olması nedeniyle tasfiyenin usulüne uygun olarak tamamlanabilmesi için tasfiye memuru atanması gerektiği ancak yapılan yargılamada davalı şirket tarafından atanan bir tasfiye memuru bulunmadığı görülmekle davanın bu yönden kabulüne,

davalı ... yönünden ise davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediği ve ticaret sicil müdürlüğünün tasfiye memurunun görevinin sona ermesi halinde resen şirkete tasfiye memuru atanması yönünde görev ve yetkisi de bulunmadığından pasif husumet nedeniyle davanın bu yönden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır