Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/719 K.2025/631

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın lehtarı olduğu keşidecisinin ... olan ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... (...) Türk Lirası Bedelli ...

Vade Tarihli, Keşide Yeri ... ili olan ve kıymetli evrak niteliğindeki 1 adet çek yaprağının kaybolduğunu, müvekkilince tespit edilmiş olup tüm aramalara rağmen ilgili çek yaprağının bulunamadığını, bu nedenle müvekkili tarafından bulunamadığın çek yaprağının hakkında öncelikle kötü niyetli üçüncü kişilerin tahsil etme ihtimali olması sebebiyle çeklerin bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı getirilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankalara müzekkereye yazılmasını, .../...

Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... (...) Türk Lirası Bedelli ... Vade Tarihli, Keşide Yeri ... ili olan ve kıymetli evrak niteliğindeki 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, zayi olan çekli ilgili taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'ne yazılan müzekkereye ... tarihli cevapta; " keşidecisi ... firmasına ait ... Şubemizin ... seri numaralı çekine tedbir konulmuştur" şeklinde bildirilmiştir.

...'ne yazılan müzekkereye ... tarihli cevapta; " keşidecisi ... firmasına ait ... Şubemizin ... seri numaralı çek hakkında bankamız sisteminde yapılan incelemede ... numaralı çek ... tarihine kadar bankamıza ibraz edilmemiş olup mahkeme kararlı çek olarak sonuçlanmıştır. " şeklinde bildirilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; " dava konusu olarak iptali istenen çek yaprağı müvekkili tarafından bulunmuş olduğunu, iptali istenen .../... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... (...) Türk Lirası Bedelli ... Vade Tarihli, Keşide Yeri ... ili olan ve kıymetli evrak niteliğindeki 1 adet çek yaprağı müvekkilinin uhdesinde bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini, feragat talebinin kabulüne karar verilmesini " talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza