Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/784 K.2025/664

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından davalı sigorta şirketi tefrik edilerek görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, muris ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca, ...'nin 2.09 promil alkollü olarak sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarptığını ve davacıların murisi ...’un vefat etmesine neden olduğunu, Yüksek miktarda alkol alarak direksiyon başına geçerek kazaya sebebiyet veren davalı, 3 küçük çocuğun babasız, bir kadının da kocasız kalmasına, aynı zamanda 2 çocuğun sakat kalmasına neden olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; her bir davacı için ...

TL olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden, ... ... yönünden ise başvuru tarihinden itibaren faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine ve müvekkillere ödenmesini, Destekten yoksun kalma nedeniyle, her bir davacı için ... TL manevi tazminat olmak üzere toplam ...

TL manevi tazminatın sürücü ...'den olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek tahsil edilmesi ve davacılara ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekilinin beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa poliçe limiti, yargılama gideri ve ferileri dahil ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme sebebi ile dava tarafın davasından feragat ettiğini, bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli celsesinde davacılar vekili "Dava dilekçemizi tekrar ediyoruz, sigortanın poliçe limitleri ile sorumlu olduğu miktar dışında kalan destek yoksun kalma zararımıza ilişkin gerçek kişiler yönünden davamız devam etmektedir, yanlızca sigorta yönünden ödeme yapıldığından feragat ettik, davaya bakiye maddi ve manevi tazminatlar yönünden devam edilmesini, dosyanın aktüerya bilirkişisine gönderilmesini ve davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli yapılan duruşma ara kararı gereğince davalı sigorta şirketi yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacılar vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır