Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/809 K.2025/751

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elinde bulunan; keşidecisi ... olan, ...

Şubesine ait ; ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-EURO bedelli çekler tahsil gününde ibraz edilmek amacıyla bırakıldıkları işyeri kasasında bulunamadığını,

tüm aramalarına rağmen, müvekkil, kaybetmiş/çaldırmış olduğu bu çekleri bulamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle bu çeklere ödemeden men yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Mahkemenizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, Çekler bulunmuş ve çek keşidecisi ile haricen anlaşma sureti ile çekler karşı tarafa teslim edildiğini, teslim edilen çekler karşı tarafça bankaya sunulduğunu, görülen lüzum üzerine vekaletnamedeki yetkiler dahilinde feragat ettiklerini masraf ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır