Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/884 K.2025/739

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi tanzim edilen ... plakalı araç ... tarihinde ... sevk ve idaresinde iken park halinde bulunan Müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araç hasar görmüş ve gördüğü hasar sonucu araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu,

müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak aracında oluşan hasarın onarımı için davalı sigorta şirketine bildirimde bulunduğunu, sigorta şirketi de hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı şirketçe müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tamir bedeli maddi zararı ödenmiş ancak kaza sebebiyle aracın ikinci el alım satımında uğradığı değer kaybı, davalı sigorta şirketince ödenmediğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle müvekkilin aracında ciddi değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araç ruhsatından da görüleceği üzere, müvekkile ait araç, ... marka, ... model olup,

daha önce kazasız ve hatasız olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plaka sayılı araç hasar görmüş ve gördüğü hasar sonucu araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince müvekkiline değer kaybı ödemesi yapılmadığından davalı sigorta şirketine ... tarihinde yasa ve yönetmeliğin gösterdiği şekilde tarafımızca ... aracılığı ile ... barkod numaralı kargo ile gönderilen yazılı başvuru ile müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tarafımıza ödenmesi talep edildiğini, sigorta şirketine gönderilen ihtarname ... tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini,

fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi sorumluluğundaki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik ... TL'nin; kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. fıkrası " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü içermektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2022/4937 Esas - 2023/13790 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin birinci fıkrasında. "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ilişkin aşağıdaki hükümler uygulanır." hükmü yer almaktadır.

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 18. fıkrasında ise özel kanunlarda tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu veya tahkim sözleşmesinin bulunduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı düzenlemesi yer almaktadır. Kanunun bu özel düzenlemesi karşısında dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanma yeri bulamaz.

Dava; haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır. Özel kanunlarda, bu türden davalara ilişkin tahkim veya başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olmadığı veya tahkim sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, burada arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olmadığı,

davanın açıldığı tarih itibari ile davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu drava yönünden davanın açılmasından önce arabulucuya başvurunun ve son tutanağın düzenlenmiş olmasının dava şartı olduğu ve bu şartın gerçekleşmediği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 5/a maddesi, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır