Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/965 K.2025/974

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile diğer şirket ortağı ... ... , birlikte ... ... ....

Limited Şirketi’ni kurma iradesini göstermişler, ilgili şirketin kuruluş sözleşmesi Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne diğer evraklarla birlikte sunulmuş ve söz konusu şirket ... tarihinde tescil edilmiş ve ilgili şirket sözleşmesi .... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin .... ila ... . sayfasında yayımlandığını, ... tarihinde tescili yapılan şirket sözleşmesine göre şirketin sermayesi ...

TL olup toplamda 200 paydan oluştuğunu, söz konusu 200 payın 100 adedi müvekkiline, 100 adedi ise diğer şirket ortağı ... .... ’a ait olduğunu, söz konusu şirketin, herhangi bir ticari faaliyeti bulunmamakta ve şirketin vergi kaydı vergi dairesi tarafından terkin edildiğini, gayri faal durumda bulunan ilgili şirketle alakalı olarak çeşitli kurumlarda tahakkuk eden aidat borçları vs. gibi borçlanmaları ödemek zorunda kalan müvekkilinin şirket kaydının silinmesi veya kendisinin şirket ortaklığından ayrılarak şirketle olan bağının sona erdirilmesi amacıyla diğer şirket ortağı ... .... ile iletişime geçmek istemiş ise de kişiye ulaşamadığını,

yine şirketin sicil müdürlüğünde tescilli olan adresinde de şirkete ulaşılamadığını, bu sebeplerle de Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyası ile Türk Ticaret Kanunu’nun 636 ncı maddesi uyarınca şirketin feshini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu dosyanın halen derdest olduğunu,

Dava; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyasında; ilgili Mahkemece davacı yana ... tarihli duruşma ara karar gereğince davada şirketi temsil ettirmek üzere bir temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dava dosyasında şirketin feshi davası bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce re'sen ... .... temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır