Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/97 K.2025/352

Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiş olup Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plakalı araçla davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde çarpması sonucunda hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda- ki tüm kusurun davalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilinin rent a car sahibi olduğunu ve bu aracı 58 gün süreyle kiralayamadığı için kazanç kaybına uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL kazanç kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Görevsizlik kararı veren mahkemece davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamışlardır.

Görevsizlik kararı veren mahkemece Sigorta Şirketi ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araçlara ilişkin kayıtlar dosya arasına getirtilmiş,

Görevsizlik kararı veren mahkemece Adli Trafik Bilirkişisi ...'in ... tarihli raporunda özetle: " Dosyanın tetkiki, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesi, kazaya ait fotoğrafların incelenmesi, kaza yerinde yapılan inceleme sonucu, yapılan teknik çalışma ile analizler sonucu;

... plakalı çekici sürücüsü ... ‘un bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde;

Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemesi gerekirken bunu yapmadığı, ... plakalı otomobilin şeridine tecavüz ettiğinden dolayı % 100 oranında asli/tam kusurlu olduğu,

... plakalı otomobil sürücüsü ...‘nın ise bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, herhangi bir kabahatinin olmadığı " rapor edilmiştir.

Görevsizlik kararı veren mahkemece Sigorta Eksperi Bilirkişi ...'in arihli raporunda özetle: " Dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda ayrıntıları bulunan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda dosyaya konu kaza sebebiyle;

... plakalı aracın dava konusu kaza sonrası meydana gelen hasarın onarımı süresince kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin ...-TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığını " rapor etmişlerdir.

Görevsizlik kararı veren mahkemece alınan kusur raporuna göre ... plakalı otomobilin asli kusurlu olduğu ve ... plakalı otomobil sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığının belirtildiği görülmüştür. Yine Sigorta Eksperi bilirkişiden alınan rapora göre ikame araç bedelinin ... TL olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce alınan ara karar uyarınca davalıların tacir araştırması için müzekkereler yazılmış ve yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalar da mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığını her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.

6102 sayılı TTK'da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.

Dava; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ve davalı ...'a ait olan ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasından dolayı, davacının kazanç kaybı talebine ilişkindir.

Tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen cevaplardan ve tüm dosya kapsamından; davalıların tacir olmadığı anlaşılmıştır. Keza görevsizlik kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesi'nce deliller toplanmış ve bilirkişi raporları aldırılmıştır. Davaya konu olay Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olmadığı için; dava , mutlak ticari dava değildir. Davalıların tacir olmadığının anlaşılması karşısında; iş bu dava nispi ticari davalardan da değildir. Bu nedenle mahkememizin davada görevsiz olması ve görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza