Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/280 K.2026/246

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... tarafından ... A.Ş.’den ... tarihli ... kiralama sözleşmesi ile (leasing) mülkiyetin devri kapsamıyla kiralanan kaza tarihi itibariyle ... km’de olan ... plakalı ... marka ve ... model araç ile ... ...

Şirketi’nin ... poliçe numarası ile ihtiyari mali mesuliyet (İMM) teminatı altında olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; ... plakalı aracın sigortalı araç sürücüsü davalı ...'ın iş bu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, dava konusu ... plakalı aracı kiralayan ...

A.Ş. tarafından düzenlenen ... tarihli muvafakatname bulunduğunu ve ... kiralama sözleşmesi uyarınca davacı müvekkilinin iş bu davayı açmakta hukuki yararı ve dava ehliyeti bulunduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta ...-TL hasar oluştuğunu, ve bu maddi zararın müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı ... ...

A.Ş. tarafından ... nolu hasar dosyasında karşılandığını, kaza neticesinde müvekilinin aracında değer kaybı miktarının ...-TL'si, sigortalı ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... ... A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ve ... numaralı hasar dosyası kapsamında ... tarihinde başvuru üzerine ödendiğini, ... ...

A.Ş. tarafından yapılan hasar ve değer kaybı ödemeleri ile birlikte ZMSS sigortacısının ödemekle yükümlü olduğu poliçe teminatı tutarı (...-TL) karşılandığını ancak değer kaybı zararının tamamıyla karşılanmadığını, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı davalı ... ...

Şirketi'ne ve aracınsürücüsü ruhsat sahibi davalı ... tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini, bu nedenlele davanın kaublü ile ...-TL bakiye değer kaybı tazminatının talep sonucu bilirkişi raporu ile telspit edilmesinden sonra arttırılmak kaydıyla davalı ... ...

A.Ş. yönünden temerrrüt tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, ...-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının talep sonucu bilirkişi raporu ile tespit edilmesinden sonra arttırılmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara kararı ile;1-Mahkememizin .../... Esas esas sayılı dava dosyasından davacının araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin davalı ... hakkındaki davanın tefrikine ve tefrik edilecek dosyanın mahkememizin başka bir esas numarasına kaydına, 2-Davacının Bakiye Değer Kaybı tazminatı talebinin davalı ... ... A.Ş. Yönünden devamına, karar verilmiş ve mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek yine mahkememizin .../... Esas sırasın kaydedildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli sulh anlaşmasında; "... tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı ... adına kiralanan (leasing yoluyla) ... plakalı araçta meydana gelen araç mahrumiyeti tazminatı ve değer kaybı tazminatının konusu olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dava dosyasında taraflar arasında aşağıda belirtilen şartlarda sulh anlaşmasına varılmıştır. İşbu trafik kazası ile ilgili olarak tarafların birbirlerinden araç mahrumiyet bedeli tazminatı hiç bir hak ve ve alacakları kalmamıştır.

Buna göre; TOPLAM: ...-TL’nin davacı vekiline ait ... IBAN numaralı hesaba ödenmesi ile dava araç mahrumiyet bedeli tazminatı yönünden sulh ile sonuçlandırılacaktır. İş bu anlaşmada belirtilen ödeme ... tarihine kadar yapılacaktır ve ödemenin yapılmasından sonra iş bu anlaşma geçerli hale gelecektir. Yapılan Sulh Anlaşmasının ilam hükmünde olduğunu kabul ve beyan edilmektedir.

... tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... adına kiralanan (leasing yoluyla) ... plakalı araçta meydana gelen araç mahrumiyeti tazminatı hususunda davacı ve davalı işbu tazminat nedeni ile taraflar birbirinden karşılıklı yargılama giderleri ve karşı vekalet ücreti açısından alacağı olmadığını bu doğrultuda mahkeme dosyasına beyan dilekçesi sunacaklarını kabul etmektedir.

Bununla birlikte iş bu sulh anlaşması ile anlaşma konusu ... tarihli kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı yönünden davanın sigorta şirketine karşı devam olunacağını taraflar kabul etmektedir. Davacı taraf değer kaybı tazminatı yönünden varsa tüm haklarını sigorta şirketinden talep edeceğini kabul etmekle, iş bu sulh anlaşması sigorta şirketlerinin sorumluluğunu kaldırmamaktadır.

İş bu sulh anlaşması ... tarihli trafik kazasından ötürü ...'ın en geniş anlamda tüm sorumluluğunu ortadan kaldırmaktadır. Araç maliki ve/veya kiralayan iş bu protokolde yer alan ödemenin yapılması ile birlikte ...'dan değer kaybı tazminatı, araç mahrumiyet bedeli tazminatı, araç onarım bedeli, geçici/kalıcı kazanç kaybı ve/veya her ne nam ve ad altında olursa olsun ... tarihli kaza sebebi ile herhangi bir alacak talebinde bulunmadıklarını peşinen kabul ve taahhüt ederler.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dava dosyası ne ile sonuçlanırsa sonuçlansın taraflar birbirlerinden ... tarihli trafik kazası nedeniyle herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmadıklarını, ... tarihli trafik kazası sebebi ile taraflar birbirlerini gayri kabili rücu ibra ettiklerini peşinen kabul ve taahhüt ederler. Araç maliki olarak görünen ... Şirketi'nin ... tarihli trafik kazası sebebi ile ... plakalı araç için ...'dan sulh olunan araç mahrumiyet bedeli yönünden bir talepte bulunması halinde ödenen ...-TL ile sınırlı kalmak kaydıyla ...'ın ... ŞTi.'ne karşı rücu hakkı saklıdır." şeklinde olduğu görülmüştür.

Yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin ... tarihli kısmi sulh anlaşması ekli dilekçesinde; ... tarihli sulh anlaşmasına göre taraflar kısmi anlaşmaya vardığını ve araç mahrumiyet bedeli yönünden sulh olduklarını, sulh anlaşmasında;

"... tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... adına kiralanan (leasing yoluyla) ... plakalı araçta meydana gelen araç mahrumiyeti tazminatı hususunda davacı ve davalı işbu tazminat nedeni ile taraflar birbirinden karşılıklı yargılama giderleri ve karşı vekalet ücreti açısından alacağı olmadığını bu doğrultuda mahkeme dosyasına beyan dilekçesi sunacaklarını kabul etmektedir." denildiğini, buna istinaden tarfların birbirinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını,

sulh anlaşması doğrultusunda araç mahrumiyet bedeli yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve ... tarihli sulh anlaşmasının araç mahrumiyet bedeli yönünden kararın eki sayılmasını, bakiye değer kaybı tazminatı talebi yönünden ise davanın diğer davalı ... ... Şirketi yönünden davanın devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dava:

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ;

313.maddesinde:" Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.

Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.", denilmiştir.

314.maddesinde : "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.

Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." denilmiştir.

315.maddesinde :" Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir" ,denilmiştir.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; tarafların arasındaki uyuşmazlığın sona erdiği, tarafların sulh oldukları, birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza