İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/419 K.2026/350

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında .../... Esas sayılı dosyasında Davalı ... A.Ş. Yönünden ... tarihli duruşmada davanın işbu dosyadan tefrik edilmesine karar verildiği ve yukarıdaki esasa…

Esas2026/419Karar2026/350Tarih29 Nisan 2026Okuma4 dk · 888 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2026
Esas no
2026/419 Esas
Karar no
2026/350
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
30/12/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

888 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında .../... Esas sayılı dosyasında Davalı ... A.Ş. Yönünden ... tarihli duruşmada davanın işbu dosyadan tefrik edilmesine karar verildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tefrik olunan dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... (T.C. ...) sevk ve idaresindeki ruhsat sahibi ... ... olan ... plakalı araç, ... tarihinde Yaya halde olan müvekkilinin ...'a ... İli, ... de ...

İstikametinde seyir halindeyken yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, kazanın hemen ardından ...

Hastanesine kaldırıldığını ve hastanede tutulan genel adli muayene raporuna göre müvekkili hastaneye gittiğinde sağ temprol bölgesinde 4 cm kesi, servikal-trokal yumuşak doku travması, sol pelvik ve sol diz bölgesi yumuşak doku travması,

sol diz BT'de fibula başında kırık olup kanama diyatezi nedeniyle yoğun bakıma yatırıldığının belirtildiğini, vücudunda derin yaralar oluştuğunu, müvekkili yaşanan kazayla beraber hastahanede yoğun bakıma yatırıldığını, ilk rapora göre müvekkilinin yaşamının tehlikede olduğunu, müvekkili kazadan itibaren süregelen tedaviler görmekte olduğunu, kaza dolayısıyla müvekkilinin uğramış olduğu sağlık sorunları ve geçirdiği tedaviler kazazede müvekkilini gördüğü tedaviler neticesinde maddi açıdan ciddi derecede mağdur ettiğini, yaşanan trafik kazası sebebiyle Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla davalı ...'nun sanık sıfatıyla yargılandığı dosya derdest olduğunu, davalı ... ...

A.Ş., davalı ... ... üzerine kayıtlı, ... ...'nun sevk ve idaresindeki’ a ait ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi yapılacak yargılama neticesinde belirlenecek olan maddi tazminattan poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili davacı ... ...'ın dava konusu trafik kazası nedeniyle maddi zararlarının karşılanabilmesi için 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre hesaplanacak tazminat sonuçları üzerinden dava değerini arttırmak ve harç tamamlamak üzere şimdilik ... TL maddi tazminat talebinde bulunduğunu, müvekkili davacı ... ...'ın davaya konu kaza nedeniyle uğramış olduğu acı ve ızdırap sebebiyle ... TL manevi tazminat talebinde bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilin davacı ... ... için 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, hesaplanacak tazminat sonuçları üzerinden dava değerini arttırmak ve harç tamamlamak üzere şimdilik Sürekli –Geçici iş göremezlik, iş gücü kaybına ilişkin ve bakıcı giderlerine ilişkin olmak üzere toplamda ...

TL maddi tazminatın sürücü ve araç sahibi yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile (Davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime ödenmesine, ...

TL manevi tazminatın araç sahibi ... ... ve sürücü ... ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, teminatsız olarak İhtiyati Haciz talebinin kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının tensip zaptı gereği;

Mahkeme kalemince; ... plakalı aracın aktif/pasif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Dava; ... tarihinde davacıya davalı ... ...'nun sevk ve idaresindeki davalı ... ...'a ait olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı araç ile çarpması nedeniyle davacının yaralandıği iddiasıyla, davacının geçici iş göremezlik-sürekli iş göremezlik-iş gücü kaybı ve bakıcı giderlerine ilişkin tazminatın tahsili talebine yöneliktir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.97'de"Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir.

Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir" denilmiştir. Anılan kanunun bu hükmü dikkate alındığında; davadan önce ZMMS şirketi olan davalıya yazılı başvuruda bulunulması bir dava şartıdır.

Davalı sigorta şirketine davadan önce başvuru şartının yerine getirilmediği anlaşıldığından, tensip zaptının ... nolu ara kararı ile davacı tarafa davacı vekiline davaya konu maddi tazminat bakımından davalı sigorta şirketine başvurması ve başvurusuna ilişkin evrakları mahkememize sunması yahut davadan önce başvuru yapılmış ise buna ilişkin evrakları mahkememize sunması için kesin süre verilmiş, yapılan tebligata rağmen davalı sigorta şirketine başvuru yapılmadığı anlaşıldığından,

davalı sigorta şirketine açılan davanın tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin iş bu esas kaydına yapılmış ve nihayetinde davalı sigorta şirketine açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın, 2918 sayılı kanun md.97, 6100 sayılı H.M.K.md.114/2 ve md. 115/2 uyarınca USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL harçtan asıl dava dosyasında peşin olarak alınan ... TL harcın ... TL'sinin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5-Arabuluculuk ücreti ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2026

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/419, K. 2026/350, 29 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/419
Karar No
2026/350
Tarih
29 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/420 K.2026/332
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/420 K.2026/378
  • Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/420 K.2026/231
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/420 K.2026/389
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/421 K.2026/348
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/421 K.2026/333

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.