İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/152 K.2018/87

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/152Karar2018/87Tarih1 Şubat 2018Okuma5 dk · 1.058 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Şubat 2018
Esas no
2015/152 Esas
Karar no
2018/87
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
18/06/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.058 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili ...

Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nun 08/02/2015 tarihinde motorsiklet ile seyir halinde iken davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının hızlı ve kavşakta kontrolsüz şekilde araç kullanmasından dolayı tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ... şirketi tarafından ...-TL destek tazminatı ödenmiş ise de, bu bedelin çok düşük olup, zararı karşılamaya yeterli olmadığını, bu nedenle fazla hakları saklı tutularak murisin annesi Zeyfa için ...TL,

eş ... için ...-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için ...-TL, ... için ...-TL manevi tazminat ile çocukları ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı ...'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davali ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada vefat eden ...'nun kusurlu olduğunu, kazanın maydana geldiğ iyer olan Ferro Krom Kavşağı olarak adlandırılan noktada trafiğin yoğun olarak aktığı ve kendisine yeşil ışık yandığı esnada , sağ şeridinde araçların bulunmasına rağmen vefat eden ... elektrik bisikleti ile birlikte önünde farkettiğini, sağ şeritte yoğun trafik bulunması nedeni ile müvekkil direksiyonu sağa kırmadığını ve o esnada boş olan sol şeride kırdığını, vefat eden ...'nın müvekkilinin aracının sağ ön tarafına çarptığını, çarpmanın etkisiyle başını kaldırım taşına çarpması nedicesinde ) ...'nın vefat ettiğini,

davacıların diğer davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini aldıklarını ve ibra sözleşmesi imzaladıklarını, tekrartahsil etmelerinin mümkün olmadığını, davanın reddi gerektiğini, davacının talebi üzerine müvekkiline ait ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verildiğini, ancak mahkememiz tarafından konulan ihtiyati tedbir bu hali ile İİK nun 257 maddesindeki ihtiyati haciz kararına karşılık gelmekte olup, müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için de İİK 259 maddesi gereğince davacı tarafından teminat yatırılmasında zorunluluk bulunduğunu, bu nedenlerle,

mülkiyeti vekil edene ait bulunan ... plakalı araç üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde; müvekkili şirket dava konusu kazaya ilişkin davadan önce davacı eş ... tarafından şirketlerine yapılan başvuru neticesinde ... tarihinde ....-TL ödeme yapıldığını, ödeme gereçekleştirdiğinden müvekkili şirketin başkaca sorumluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle doğru bir değerlendirme yapılabilmesi için öncekilke tüm delillerin toplanması, dosyasının kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesine, aktüerya

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

hesabının yapılması gerektiğini, davacı taraf önvelikle sigortalı araç sürücüsünün kusururun ispat etemesi gerektiğini, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, nmüvekkili şirketin faizden ve dava tarihinden itibaren yasal faiziyle sorumlu olduğunu, davacının tüm tedbir taleplerinin reddine, davacınındavasını ispat etmesi halinde müvekkili şirket öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tardihinden başlatılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası Antalya ... asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş, mahkememizin ... esas nosunu almış ve yargılamaya ... esas sayılı dosya üzerinden devam etmiştir.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilmiş rapor alınmış, davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının hesaplanması için dosya aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır.

Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunda sonuç olarak; davalı sürücü ...'nun %10 oranında kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ...'nun % 90 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır.

Aküerya bilirkişisi ... ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacı ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının ....-TL olarak hesaplandığını, davacı ...'nun sigorta şirketinden gelen rücuyan ödemenin düşülmesinden sonra destekten yoksun kalma tazminat hakkının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varmıştır.

Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında ... tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Maddi tazminata ilişkin davada; hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporları ve asgari ücrete göre yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacıların sigorta şirketinden gelen rücuyan ödemenin düşülmesinden sonra destekten yoksun kalma tazminat hakkının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından maddi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Manevi tazminat davası yönünden ise; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacıların desteğe olan yakınlığı ve desteğin ölümünden duyulan acı ve ızdırap, olaydaki kusur durumu hep birlikte değerlendirilerek davacılar lehine bir miktar manevi tazminata karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 2-Maddi Tazminat davasının REDDİNE, Maddi tazminat davası yönünden;

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

A) Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca belirlenen 2.000,00.-TL nin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE,

B) Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

3-Manevi Tazminat davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE , davacı ... için ....-TL , davacı ... için ....-TL , davacı ..., ..., ..., ... ve ... için ...'er TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine,

Manevi tazminat davası yönünden;

A) Davanın Kabul ve red oranına göre alınması gerekli 290,31.-TL Haçtan peşin alınan 297,15.-TL harcın mahsubu ile 6,84.-TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE DAVACIYA İADESİNE.

B) Davacının bu dava nedeniyle yapmış olduğu 322.12.- ilk dava gideri 40,00 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin kararın kabul ve red oranı da göz önüne alınarak hesaplanan 324,12.-TL nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazladan yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

C) Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00.-TL vekalet ücretinin DAVALI ... UYLUDAN ALINARAK DAVACAYA VERİLMESİNE,

D) Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukalık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALI ...'YA VERİLMESİNE

4-Tensip zaptının ... nolu ara kararı gereği ... plakalı araç üzerine konulan TEDBİRİN KALDIRILMASINA,

Dair; Davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2018

Katip ... E İmza

Hakim ... E İmza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/152, K. 2018/87, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/152
Karar No
2018/87
Tarih
1 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/153 K.2018/92
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/159 K.2018/39
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/162 K.2018/119
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/162 K.2018/33
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/164 K.2018/88
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/165 K.2018/4

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.