Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/456 K.2021/352

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Davacı vekili ... harçlandırma tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı şirketin yapı denetim firması olarak kontrolünü yaptığını, inşaatların beton ve demir analizini yaptığını, davalı şirketin icra takibine konu faturalardan müvekkili şirkete olan ... TL yi ödemediğnii, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için ... ... İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine yetki yönünde ve borcu olmadığı yönünden itiraz ettiğini, davalının itirazının kabul edilerek Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin müvekkili şirkete ... TL borcu olduğunu kabul ederek borca ve faize itiraz ettiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

TL üzerinden takibin devamına karar verdiğini, davalı şirketin itirazında, alacaklı şirketin ... tarihinde göndermiş olduğu mail ile göndermiş olduğu hesap ekstresinde borçlarının ... TL olduğunu beyan ettiğini, bu sebeplerle davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalının mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı ile yapılan sözlü anlaşma ile ... ili ... İlçesindeki işlerin beton ve demir numunelerinin davalı firma elemanları tarafından alınacağının, yapılan masrafların davalı firma tarafından karşılanacağını, belirli bir tutarın davacı şirket tarafından davalı şirkete ödeneceğinin veya cari hesabından düşüleceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin kötü niyetli davranarak banka üzerinden yapılan ödemeleri dahi dikkate almadığı gibi, mail ortamında gönderdiği hesap ekstresindeki tutarları davalı şirketin cari hesabından düşmediğini, davacı şirketin davalı şirkete gönderdiği hesap ekstresine istinaden davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, ... İcra Dairesinin .../..., Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, dosya davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve talimat mahkemesine sunulan ... tarihli raporda,

Hukuki niteleme sayın mahkemeye ait olmak üzere; takip tarihi (...) itibariyle davacı şirketin talep edebileceği alacağının ... TL olduğu, takip tarihinden sonra da ödemeler yapıldığı (... tarihinde ... TL ve ... tarihinde de ... TL hususları davacı şirketin defterlerinden tespit edilmiştir şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Dosya davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda,

Dava dosyası kapsamında sadece davacı firmanın 2014-2015 yılı ticari defterinin teslim edildiğini,

Davacı firmanın 2014 - 2015 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinden yapıldığı,

Davalı firmanın 2015 yılları resmi defter kayıtlarına göre davacı firmanın davalı firmaya borcunun olmadığı,

Davacı firmanın davalı firmaya göndermiş olduğu ... tarihli maildeki ... tablosunda ki bakiyenin ... TL olduğu,

Davalı firmanın daha sonra ... TL daha ödeme yaptığını,

Davacı firmanın icra takip tarihi itibariyle davalı firmadan alacaklı olduğu tutarın ... - ... = ... TL olduğu,

Davalı firmanın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında ... TL borcu kabul ettiği sonuç ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur.

Dosya daha sonra yeni bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda,

Yapılan incelemeler sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

1- Davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu,

TUTAR AÇIKLAMA

... TL ASIL ALACAK

... TL işlemiş faiz

... TL TOPLAM

2-Davacının ibraz edilen 2014 yılına ait yevmiye defteri ile 2015 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu,

3-Davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... tarihi itibari ile davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu,

4-Davalının daha önce bilirkişi ... tarafından incelenen 2014-2015 yılları ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacıya borcunun olmadığının kayıtlı olduğu ancak icra takibinde ... TL borcun kabul edilmiş olduğu,

5-Takip tarihi itibari ile davacının kayıtlarında olan ancak davalı kayıtlarında olmayan kayıtlar incelendiğinde davacının 2013 yılından olan alacağı olarak kayıtlı olan ... TL'nin ve ... TL toplam tutarlı 4 adet faturanın davalı kayıtlarında olmadığı, yine davalı Ödemesi olarak davacı kayıtlarında olan ... TL toplam tutarlı ödemenin davalı kayıtlarında olmadığı, ... TL ... ödeme içerisinde yer alan ... TL'lik ödemenin davalı kayıtlarına bankadan yapılmasına karşın işlenmediği görüldüğünden davacının 2013 yılından olan alacak bakiyesine denk gelen bir ödeme olduğu değerlendirilmiş olup bu nedenle ... TL ödemenin ticari defterlere göre yapılan 2014-2015 hesaplan ¿e ilgili yapılan hesaplamada 2014-2015 ödemesi olarak dikkate alınmadığı,

6-Takip tarihi itibari ile davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup davacı kayıtlarında olmayan ödemelerin davalının dava dosyasına sunduğu ...'ya yapılan ödemeler toplamı olan ... TL'lik ödemeler ile ... TL'lik makbuzu olmayan ödemeler olduğu, davalının ... tarihinde yaptığı ...TL'lik ödemenin ... TL'sinin davacı tarafından kayıtlara alındığı kalan ... TL'sinin ise kayıtlara alınmadığı, yine davacı tarafından davalıca ... TL ödeme yapıldığına dair bir kayıt olmasına karşın bu kaydında davalı kayıtlarında olmadığı, davalı yanın ticari defterlerinde herhangi bir borcu olmamasına karşın icra takibine itirazında ... TL borcunu kabul etmiş olduğu ayrıca icra takibinden önce bankadan ödeme yaptığı ... TL ile icra takibinden sonra ... tarihinde yaptığı ... TL ödemeyi de kayıtlarına almadığı,

7-Davalı yan ticari defterlerinde bir alacağı görünmemesine rağmen icra takibinde ... TL borcu olduğunu kabul ettiği, davacı yanın ise ticari defterlerinde ... TL alacaklı olmasına rağmen ...

TL üzerinden takibi başlattığı, davalının cevap dilekçesinde bahsettiği mailin doğruluğunun ise sadece bilişim uzmanlarınca yapılacak mail doğrulaması ile dikkate alınabileceği şu aşamada teyidi yapılmamış ve resmi defterlerle uyuşmayan bir ... tablosunun değerlendirilmeye esas alınmasının uygun olmadığı,

doğru bir alacak borç tespiti için her iki tarafında ticari defterlerinde kayıtlı olan ve kabulünde olan faturalar esas alınarak tarafların kabulünde olan ödemeler ile kabulünde olmayan ancak dosyaya makbuzları sunulan ödemelere göre seçenekli bir hesaplama yapmanın daha uygun olacağı, ticari defter dışı kayıtların esas alınmasının doğru olmayacağı,

8-Her iki tarafın ticari defterlerinde takip tarihi ... tarihi itibari ile kayıtlı olan 2014-2015 yıllarına ait faturalar toplamının ... TL olduğu davacı yanın 2014 ve 2015 yıllarına ait davalıca yapılan ve davacının kabulünde olan ödemeler toplamının ise ... TL olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacağının (... TL-... TL) ... TL'ye denk gelmekte olduğu

9-Davalının yaptığı ödemelerden davacının direkt olarak kayıt etmediği ödemeler toplamının ... TL olduğu ancak davacının kayıtlannda olan kabulünde olan ancak davalının kayıtlannda olmayan ödemelerin ise ... TL olduğu görülmüş olup bu tutarı davalı kayıtlannda olan davacı kayıtlannda olmayan ... TL'den düştüğümüzde davacı tarafça kabulde olmayan ödemelerin (... TL-... TL) ...

TL olduğu, davalı yanca bu kabulde olmayan ödemelerin ...'ya yapıldığına dair dekontlar sunulduğu görülmüş olup mahkemece yapılan imza incelemelerinde ise benzerlikler olduğu ancak kesin bir tespit yapılmadığının tespit edildiği görüldüğünden imzanın kesin olarak ...'ya ait olduğu tespit edilmediğinden bu ödemelerin kabul edilip edilemeyeceğinin takdirinin sayın mahkemenize ait olduğu, bu ödemelerin sayın mahkemenizce kabulü halinde davalının takip tarihi itibari ile bir borcu olmayacağı buna rağmen davalıca takipte ...

TL borcun kabul edilmiş olduğu ve bu tutarın icra dairesine faizleri ile birlikte de ödendiği,

10-Davalının sunduğu ödeme makbuzlarının kabul edilmemesi halinde davacı yanın ... tarihi itibari ile ticari defterlerine göre ispat edebildiği alacağının ... TL olduğu davalı yan takiple temerrüde düşürüldüğünden takip sonrası yaptığı ödemelerin önce işlemiş faizden düşülerek hesaplama yapılması ile davacının dava tarihi itibari ile alacağının yukarıda hesaplandığı üzere ... TL olduğu,

11-Davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi isteyebileceğini bildirir rapor sunulmuştur.

Dosya daha önceki raporu hazırlayan mali müşavir bilirkişiye ve bir bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş edilmiş ve taraflara e-posta adreslerinin doğrulaması yapılarak ve e-posta yazışmaları değerlendirilerek tarafların itirazlarını doğrular şekilde rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, bilirkişilerin mahkememize sunmuş oldukları ... tarihli raporda,

1-... adresine ... adresinden 2 adet e-posta gönderildiği, bunların tarihinin ... ve ... olduğu ,

2-İki e-postanın da ekinde ticari verilerin bulunduğu ... dosyalarının bulunduğu,

3-Davacı tarafla bu mail hususunda irtibata geçildiği zaman ... e-posta adresini kullanmadıklarını , kurumlarına ait e-postanın ... olduğunu, bu e-postayla ilgileri bulunmadığını beyan ettikleri,

4-Davalının kabulünde olan ... TL'lik ödemelerin maillerde davacıya gönderilen hesap dökümler üzerinde yapılan mail incelemelerinde ... adresine ... adresinden 2 adet e-posta gönderildiği, bunların tarihinin ... ve ... olduğu görülmüştür. Bu maillerde bakiyenin kabul edilen ... TL'den daha yüksek olduğu

5-Ancak davacının bu mailin kendilerince kullanılmayan mailler olduğu da ayrıca beyan edildiği bu nedenlerle kök raporumuzdaki yapılan seçenekli hesaplamamızdan başka bir hesaplama yapılamayacağı davalının ...'ya yaptığı ödemelerin kabul edilip edilmemesine göre kök raporumuzdaki seçenekli hesaplamalardan hangisinin esas alınacağının takdirinin sayın mahkemenize ait olduğu, bu nedenlerle kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerin aynen devam ettiğini bildirir rapor sunmuşlardır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava yapı denetim hizmeti sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık hizmet bedelinin ne kadarlık kısmının davalı tarafından ödendiği noktasında toplanmaktadır. Hizmetin tam ve eksiksiz olarak verilip verilmediğine ilişkin ihtilaf yoktur.

Tüm dosya kapsamı tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporu doğrultusunda değerlendirilidğinde; her iki tarafın ticari defterlerinde takip tarihi ... tarihi itibari ile kayıtlı olan 2014-2015 yıllarına ait faturalar toplamının ... TL olduğu davacı yanın 2014 ve 2015 yıllarına ait davalıca yapılan ve davacının kabulünde olan ödemelerin ... TL olduğu tespit edilmiş olup davacının takip tarihi itibari ile (... TL-... TL) ...

TL alacaklı olacağı, davalının yaptığı ödemelerden davacının direkt olarak kayıt etmediği ödemeler toplamının ... TL olduğu ancak davacının kayıtlarında olan kabulünde olan ancak davalı kayıtlarında olmayan ödemelerin ise ... TL olduğu görülmüş olup bu tutarı davalı kayıtlarında olan davacı kayıtlarında olmayan ... TL'den düşüldüğünde davacı tarafça kabulde olmayan ödemelerin (... TL-... TL) ...

TL olduğu, davalı yanca davacının kabulünde olmayan ödemelerin ...'ya yapıldığına dair dekontlar sunulduğu görülmüş olup mahkememizce yapılan imza incelemelerinde ise benzerlikler olduğu ancak kesin bir tespit yapılamadığının tespit edildiği görüldüğünden imzanın kesin olarak ...'ya ait olduğu tespit edilemediğinden bu ödemelerin kabul edilemeyeceği,davalıca takipte ...

TL borcun kabul edilmiş olduğu ve bu tutarın icra dairesine faizleri ile birlikte de ödendiği, takip sonrası yapılan bu ödemelerin önce işlemiş faizden düşülerek hesaplama yapılması ile davacının dava tarihi itibari ile alacağının ... TL olduğu kanaatine varılmakla davalının icra takibine itirazının bu miktar üzerinden iptaline ve alacağın likit oluşu nazara alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır