Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/870 K.2018/556

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı/ borçlunun haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında.

Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... havale tarihli raporda özetle; "...1-İbraz edilen davacı defterlerinin yeni TTK 64 maddesine göre ve HMK 222 maddesine göre ... ve ... yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu görülmüştür.

2-Raporun ll-incelemeler başlıklı kısmında detaylandırıldığı üzere takip konusu faturaların davacının defterinde yer aldığı ve bu faturaların ticari defterlere usulüne uygun kaydedildiği görülmüştür. 3- Davacının davalıdan talep edeceği miktarın asıl olarak ... TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

4- Mahkeme tarafından davacı yanın alacaklı olacağı sonucuna varılarak olursa uygulanacak temerrüt faizi oranının temerrüt tarihi olan ... icra takip tarihinden tahsil tarihe kadar yıllık %10,50 olması gerektiği değerlendirilmiştir..." kanaatine varıldığı tespit ve rapor edilmiştir.

Davalı şirkete ve temsilcisine ticari defter ve belgelerini sunması için usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılmış, ticari defter ve belgeler sunulmaması üzerine inceleme yapılamamıştır.

Davalı şirket temsilcisi adına takibe dayanak irsaliyeli faturalardaki teslim alan imzaları yönünden usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, ancak davalı şirket temsilcisi hazır olmamıştır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen cari hesap ekstresine ilişkin olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu ile davalı tarafa takibe dayanak irsaliyeli faturalardaki imzaya ilişkin olarak çıkarılan isticvap davetiyesi de dikkate alınarak davacının davasının kabulüne, likit olan alacak nedeniyle icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı