İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/300 K.2018/336

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/300Karar2018/336Tarih27 Nisan 2018Okuma3 dk · 680 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Nisan 2018
Esas no
2016/300 Esas
Karar no
2018/336
Dava
Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
Dava tarihi
28/04/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

680 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin üyesi olduğu kooperatif ... tarihli Genel Kurulu yasalara aykırı toplantı usullerine ve yasanın gerektirdiği belgeler olmaksızın işlemler yapılarak toplandığını, toplantıya müvekkiller ve diğer bazı üyelerin çağrılmadığını, üyelikten daha önce çıkartılan bazı kimseler üyeymiş gibi toplantıdan haberi olduğuna dair imza alınarak toplantının yapıldığını, bu durumun yasalara aykırı olduğunu, genel kurul çağrısı yetkili organlar tarafından yapılmadığını, üye olmayan kişiler genel kurula katıldığını ve oy kullandığını ve yönetime seçildiğini, davalarının kabulü ile kooperatifin ... tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli celse ara kararı ile davacı tanıklarının davetiye il celbine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz ... tarihli celse tanık ... beyanında özetle; ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılmadığını, kooperatifin üyesi olduğunu, toplantıya katılmadığı için nasıl işlem yapılıp yapılmadığını ve çarı sürecini ayrıntıla olarak bilmediğini, ancak kendisine çağrı yapıldığını, bu çağrının telefon ile olduğunu, yazılı çağrı yapılmadığını, kendisini ...'ın aradağını beyan etmiştir.

Mahkememiz ... tarihli celse tanık ... beyanında özetle; kooperatifin mali müşaviri olduğunu, kooperatifin bütün defterlerinin kendisinde olduğunu, kooperatifin ilk kurucu başkanı olan ... tarafından ... tarihinde kooperatifle ilgisi bulunmamasına rağmen yasal olmayan bir şekilde genel kurul toplantısı yapıldığını, kendilerinin bundan kooperatif genel kurulun tescili için gitteklerinde ticaret odasında haberdar olduklarını, yapılan genel kurulu yetkili olmayan başkan tarafından yapıldığını, kooperatif defterlerinun şu an kendisinde olduğunu, ... tarafından yapılan genel kuruldaki üyelerin kooperatif üyeleri ile alakalarının olmadığını beyan etmiştir.

Tüm deliller toplanmış, mahkememiz yargılaması sırasında dava dosyası re'sen seçilen kooperatifler konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye tevdi ile kooperatif defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak ... tarihli genel kurulun şekil şartlarına uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususunda rapor alınması için bilirkişi ...'e tevdi edildiği anlaşılmıştır.

Dava dosyasının re'sen seçilen mali müşavir bilirkişi ...'in mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...dava dosyası ile davalı kooperatifin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde davalı kooperatifin defterleri ile dava dosyasına sunulan kayıt ve belgelere göre davacıların davalı kooperatifin üyeleri oldukları, davalı kooperatifin defter ve belgeleri ile dava dosyası kapsamına göre davalı kooperatifin icra ettiği dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığı ve bu nedenle genel kurul toplantısında alınan kararların geçersiz olduğu..." sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısı davetinin davacılar dahil davalı kooperatifin ... üyesine tebliğ edilmediği ve bu üyelerin genel kurul toplantısına katılmadığı, dava konusu ... tarihli genel kurul toplantısı davetinin davalı kooperatifin ... üyesinin ... sına tebliğ edilmediği ve bu üyelerin genel kurul toplantısına katılımının sağlanmadığı, bu nedenle genel kurul davetinin tebliğ şartının usulüne uygun olarak yapılmadığı,

davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edilen ... adet üyenin ... dışındaki ... adet üyenin dava konusu olan ... genel kurul toplantısı davet listesinde ve hazirun cetvelinde kooperatif üyesi olarak kayıtlı olduğu ve üyelikten ihraç kararı verilen bu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olmak üzere 17 adet üyenin genel kurul toplantısına katıldığının tespit edildiği, ... tarihli genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığı ve bu nedenle genel kurul toplantısında alınan kararların geçersiz olduğu anlaşıldığından,

bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporuda dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE; ... Kooperatifinin ... tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,7 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarfiesine göne hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan dava ilk masrafı 62,70 TL, bilirkişi gideri 350 TL, tebligat ve müzekkere gideri 176,30 TL olmak üzere toplam 589,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/04/2018

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/300, K. 2018/336, 27 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/300
Karar No
2018/336
Tarih
27 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/300 K.2018/498
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/300 K.2018/393
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/300 K.2018/338
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/300 K.2018/415
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/300 K.2018/296
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/302 K.2018/320

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.