Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/531 K.2018/13

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ite Borçlu ...ANONİM ŞİRKETİ arasındaki borç ilişkisi hizmet sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkili Şirketin, borçlu firma tarafından yapılan yatların kaynak kontrollerini ve kaynaklan yapan kaynakçıların prosedür gereği belgelendirilmesi için gerekli tahribatlı ve tahribatsız testleri yaptığını, Antalya Serbest Bölgede yapılan bu yatların, X-Ray film çekimleri, Ultrasonik testleri Müvekkil Şirketçe yapıldığını, toplamda yapılan hizmetin 23.994,49 TL’iik kısmı ise bugüne kadar ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını,

davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Uyap üzerinden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası getirtilmiş, dava dosyası takip tarihi itibari ile takip konusu alacak ve faiz oranının hesaplanması için Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davalı tarafından davalı aleyhine 23.994,49.-TL cari hesap- fatura alacağı, 1.905,22.-TL takip öncesi faiz alacağı, 25.899,71.-TL toplam alacak için girişilmiş icra takibi olduğu görüldü.

Mali Müşavir Bilirkişi ... ... .../.../... havale tarihli raporunda sonuç olarak, davacının kayıtlarının ve dosya içindeki bilgi ve davacı şirket kayıtlarının incelenmesinde, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan asıl alacağının 23.994,49.-TL olduğunu, davalının temerrüte düşürülmediğinden takip tarihi itibariyle asıl alacak için faiz hesap edilmediği sonuç ve kanaatine varmıştır.

Bilirkişi .../.../... tarihli ek raporunda sonuç olarak, davalının kayıtlarını incelenmesinde; iki tarafın BS ve BA formlarının incelenmesinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan asıl alacağının BS ve BA formları dikkate alındığında 19.771.82.-TL BS, BA formları ve davacı kayıtları dikkate alındığında 23.994.50.-TL olduğu, davalının temerrüte düşürülmediğinden takip tarihi itibariyle asıl alacak için faiz hesap edilmediği yönünde görüş bildirmiştir.

Taraflar arasındaki dava ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında sözleşme, borç ve ferileri hususları ihtilaflıdır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının davalıya gönderdiği ürün ve fatura teslimatlarının irsaliyeli olduğu ve BA-BS formlarının bulunduğu, incelenen davacı yan defter kayıtarından davacının davalı tarafa çeşitli hizmetler sunduğu , defter kayıtlarına göre davalının davacıya 23.994,49. borcu olduğu, hususları sabit görülmekle, davacının davasının kabulüne ve alacağın likit oluşu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E İmza Hakim ... · E İmza