İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/532 K.2018/22

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 21/04/2016 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin, lastik satışı, servisi, bakım ve benzeri tamir işleri yaptığını, davalı şirkete de bu konularda hizmet verildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ...

E. Sayılı icra dosyasıyla takibe başladığını, icra takibine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi takibe de itiraz edildiğini, takip tarihi itibariyle borçlu şirketin cari hesabının 32.666,06-TL olduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu belirtmiş, davalının İzmir .... İcra Müd' nün ...

E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 32.666,06-TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, mahkememize verdiği 13/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde: Davacının, müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Dairesi' nin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, 7 örnek ödeme emrinin 27/02/2016 tarihinde tebellüğ edildiğini, süresi içerisinde takip dosyasına itiraz ettiklerini, itiraz sonucu takibin durduğunu, davacı şirket ile cari hesap kesim dönemi konusunda herhangi bir mutabakatın söz konusu olmadığını, bu sebeple icra takibine konu edilebilecek likit ve muaccel bir alacaktan bahsedilmeyeceğini, bu kapsamda % 10.50 oranında avans faizi işletilmiş olmasının hukuka aykın olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir .... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyasının incelemesinde: Alacaklının ..., borçlunun ..., borç miktarının 32.666,06-TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 27/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 02/03/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak davalı tarafın defter kayıt ve belgeleri üzerinde yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Kuşadası Nöb. Atm ( Ahm ) ye talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda: Davalı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin davalı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalı yasal defter ve kayıtlarına oöre 31/12/2015 tarihi itibari ile davacının dayalıdan 30.666.00-TL düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklanan alacağının bulunduğu, davacı ile davalı tarafından talep edilen % 20 oranında icra inkâr tazminatının mahkemenin takdirinde bulunduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı tarafın defter, kayıt ve belgeleri üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda: Taraflar arasında yapılmış bir sözleşme bulunmadığı, bununla birlikte taraflar arasında 01/01/2015 tarihinden itibaren cari hesap ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişkinin davacı kayıtlarında ... numaralı cari kod ile takibinin yapıldığı, davacı tarafın e-defter tutmuş olduğu, e-Defler Genel Tebliğ Hükümleri gereğince.

Hesap Dönemi başından itibaren e-defter tutan ticari işletmelerin açılış ve kapanış tasdikleri 1 seri nolu Elektronik Defter Tebliğinde düzenlendiği, bu düzenleme doğrultusunda.

Açılış Onayı: 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için "Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı yerine geçecektir." hükmü bulunduğu, Berat yükleme süresi, ilgili olduğu ayı takip eden üçüncü ayı son gününe kadar olduğundan, bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onayı yerine geçeceği, Kapanış Onayı: 1 Sıra No Tu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için "Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin soıı ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçeceği,

Tüzel Kişiler yönünden.

Hesap döneminin son ayma ait elektronik defterlerin beratları 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğinde yapılan değişikliğe göre kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği ayın son gününe kadar gönderilmesinin gerektiği, bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin son ayına ait berat yüklemeleri kapanış onayı yerine geçeceğinin öngörüldüğü, Buna göre; davacı tarafın e-detler olarak tuttuğu yevmiye ve defteri kebir' e ait beratların zamanında yapılmış olduğu, davacının e-defter uygulaması dışında kalan envanter defterinin TTK' nın 64. Maddesi uyarınca açılış onayının 30/12/2014 tarih ve ... numarası üe İzmir ....

Noterliği tarafından yapıldığı, bu defterin kapanış onayına tabi olmadığı, tüm bu hususlar göz önüne alındığında davacı tarafın Yasa' nın ön gördüğü şekilde defler, kayıt ve belgelerini tuttuğu ve takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafin defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil teşkil edeceği kanaatine varıldığı, mevcut dosya kapsamına göre taraflar arasında cari ilişkiye konu faturalar ve fatura muhteviyatları malların teslim edilmediğine ilişkin bir anlaşmazlığın bulunmadığı, ekte sunulu 01/01/2015 - 31/12/2015 cari hareket dökümünden de anlaşılacağı üzere; davacının davalı taraftan 32.666,00-TL alacağının bulunduğu,

davalı tarafin defter, kayıt ve belgelerinin incelenmesi sonucu daha önce davalı kayıtlarına göre düzenlenen ve dosyada mevcut rapor ile yapılan karşılaştırma sonucu taraf defterleri arasında 2.000,00-TL' lik fark bulunduğu, bu farkın davalı kayıtlarında görünen 03/06/2015 tarihli 2,000,00-TL tutarlı nakit ödemeden kaynaklandığı, bu ödemeye ilişkin bir kaydın davacı taraf defterlerinde bulunmadığı, davalı kayıtlarında bu ödemenin nakit olarak yapıldığının görüldüğü, fakat anılan nakit ödemeye ilişkin düzenlenmiş tediye makbuzunun önceki rapor da veya dosya kapsamında bulunmadığı,

sonuç itibariyle davacının, davalıdan 32.666,00-TL alacağı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Davalı tarafça, duruşmaların devamı esnasında dava takip edilmediğinden davalı şirketin sicilde kayıtlı adresine bilirkişi raporlarda bahsi geçen 2.000,00-TL' lik ödeme ile ilgili başkaca delilili bulunup bulunmadığı, yoksa bu durumda yemin deliline dayanıp dayanmayacağı konusunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde beyanda bulunması için tebligat çıkartılmış usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça süresi içinde her hangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan alacağın bir bölümünün ödenmediğinden bahisle davalı hakkında İzmir .... İcra Müd' nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, taraf ticari defterlerinin incelemesi sonucu taraflar arasında cari ilişkiye konu faturalar ve fatura muhteviyatları malların teslim edilmediğine ilişkin bir anlaşmazlığın bulunmadığı, taraf defterleri arasında 2.000,00-TL' lik fark bulunduğu, bu farkın davalı kayıtlarında görünen 03/06/2015 tarihli 2,000,00-TL tutarlı nakit ödemeden kaynaklandığı, bu ödemeye ilişkin bir kaydın davacı taraf defterlerinde bulunmadığı,

davalı kayıtlarında bu ödemenin nakit olarak yapıldığının görüldüğü, fakat anılan nakit ödemeye ilişkin düzenlenmiş tediye makbuzunun bulunmadığı, 2.000,00-TL' lik ödeme ile ilgili davalı tarafça herhangi bir delil sunulmadığı ve ayrıca bu konuda yemin deliline de dayanılmadığı, davalının 2.000,00-TL' lik nakdi ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 32.666,00-TL tutarında alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalı tarafça İzmir ....

İcra Müd' nün ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı