İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/539 K.2018/48

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/539Karar2018/48Tarih19 Ocak 2018Okuma3 dk · 585 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ocak 2018
Esas no
2016/539
Karar no
2018/48
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/07/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

585 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında .../.../... tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği Wise otel imalat ve montaj işinin yapılması işinin davalıya verildiğini, sözlemeye göre işlerin teslim tarihinin .../.../... olarak belirlendiğini, yine sözleşme kapsamında yapılacak imalatların tüm malzemelerinin müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, davalı taraf sözleşmede belirtilen işlerin çok az bir kısmını teslim ettiğini, teslim alınan ürünlerde de bir çok eksik ve ayıp tespit edildiğini,

ancak asıl işverene karşı mahçup olunmaması adına bu ayıpların giderildiğini, bunun üzerine Antalya ...Noterliğinin .../.../... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiğini, davalıdan sözleşmede belirtilen ve halen teslimi yapılmamış imalatların teslimi, aksi halde işin başkasına yaptırılmasından kaynaklanan zararın, hatalı imalatların bedelinin, kalan ham malzemelerin bedelinin ve sözleşmenin 4.maddesinde belirtilen cezai şartın ödenmesini talep ettiklerini, söz konusu ihtarnamenin iade geldiğini, bunun üzerine davalının mernis adresine tebliğ yapıldığını,

ihtarnamenin tebliğinden sonra da davalı taraf hem teslim edilen malzemelerin iadesinden imtina etmiş hemde eksik imalatın teslimini yapmadığını, bu aşamada Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, fakat davalı vekilinin başvurusu sonucu Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../...

Karar sayılı kararıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiğini ve takibin kabul edilerek durdurulduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız suretle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili .../.../... tarihli cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan .../.../... tarihli taşeron sözleşmesinin şartlarını yerine getirmesine rağmen hak ediş talebinde bulunması nedeniyle davacının haksız talebiyle karşı karşıya kaldıklarını, sözlü görüşmeler sonucunda hak ediş karşılığı ödeme yapmak yerine davacı taraf haksız olarak kendi uhdesinde müvekkiline yapacağı ödemeyi tutmuş ve sonrasında davaya konu ettiğini, davaya konu edilen işlerin teslim edilen malzemeler karşılığı gerekli imalatların yapıldığını belirterek davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir.

Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatların yapıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, taşeron sözleşmesine dayalı olarak yüklenici tarafından yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça, davalı tarafından imalat yapılacak malların teslimine rağmen süresinde imalatın yapılıp taraflarına teslim edilmediği, yapılan kısmında ayıplı ve eksik olduğu iddiasında bulunulmuştur.

Davalı taraf ise davacının verdiği hammaddelere göre imalat yapıldığı ve eksiksiz olarak teslim edildiğini belirtmiştir.

Mahkememizce davanın ispatına yönelik olarak mahallinde delillerin tespiti amacıyla keşif yapılmasına karar verilmiş olup, .../.../... tarihli oturum ... nolu ara kararında ayrıntıları belirtilmek suretiyle toplam 1.121,80 TL'nin 2 haftalık kesin süre içerisinde davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılması, yatırılmadığı takdirde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı ile mevcut dosya kapsamına göre karar verileceği hususunda davacı vekiline ihtarat yapıldığı, davacı tarafın ara karar gereğini yerine getirmediği, bu hali ile davanın ispatının mümkün olmadığı anlaşılmakla davacının ispatlanamayan davasının reddine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

belirtilen imalatların tüm malzemeleri

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davacının ispatlanamayan davasının REDDİNE,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL.ret harcının peşin alınan 841,25 TL. harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 805,35 TL.harcın karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalınını yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2018

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/539, K. 2018/48, 19 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/539
Karar No
2018/48
Tarih
19 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/540 K.2018/23
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/540 K.2018/60
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/540 K.2018/58
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/540 K.2018/2
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/542 K.2018/32
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/543 K.2018/32

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.