İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/202 K.2018/555

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/202Karar2018/555Tarih14 Eylül 2018Okuma5 dk · 1.018 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Eylül 2018
Esas no
2017/202
Karar no
2018/555
Dava
Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
10/04/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.018 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ve davalı şirket arasında ... tarihli, ... bitiş tarihli ... yıl süreli maaş ödemeleri ana sözleşmesi imzalandığını, söz konus usözleşmenin ...maddesi uyarınca sözleşmenin kapsamının davalı şirketin ... personelinin şubede açtıracağı vadesiz mevduat hesaplarını, kullanacaklarını her türlü ürün ve hizmet ile firma personelinin iş bu vadesiz mevduat hesapları kanalıyla bankanın tüm ürün ve hizmet ile firma personelinin iş bu vadesiz mevduat hesapları kanalıyla bankanın tüm ürün ve hizmetlerinden faydalanma esaslarıdır şeklinde belirtildiğini,

anılan sözleşme uyarınca müvekkil banka tarafından davalı şirkete ... TL promosyon bedeli ödendiğini, müvekkil banka tarafından sözleme gereğince promosyon bedelinin ödenmesine rağmen, davalının müvekkillerinin banka aracılığıyla personellerine yapması gereken maaş ödemelerini yapmadığı ve bu suretle bankaları ile imzalamış olduğu sözleşmeyi ihlal ettiğini belirlendiğini, sözleşmeye aykırılğın tespiti üzerine müvekkil banka tarafından Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihbarnamesinin keşide edilerek davalı şirketin sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme ile kararlaştırılan cezai şart bedelinin ödenmesi hususunun bildirildiğini, anılan ihtarname ile bankanın fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin ... Maddesi çerçevesinde hesaplanan ...

TL tutarındaki cezai şart tutarının iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç 15 gün süre içinde muhatap tarafından bankalarına nakden ve defaten ödenmesi, aksi halde bu cezai şart tutarına fiili ödeme tarihine kadar bankalarının kısa orta uzun vadeli ticari kredilere uyguladığı temerrüt faiz oranının uygulanacağı hususlarının davalı şirkete ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin her ne kadar muhataba/davalıya adres bırakmadan ayrılmış olduğu gerekçesile tebliğ edilememiş ise de davalı şirket ile imzalanan sözleşmenin ...

Maddesi hükmü gereğince sözleşmede yazılı adresin değiştirildiğinin noter ihtarıyla bildirilmemesi nedeniyle sözleşmede yazılı adrese gönderilen ihtarnamenin ulaştığı tarihte tebliğ edilmiş olduğunun kabul edildiğini, davalı tarafça ihlal nedeniyle sözleşmenin feshi tarihinden sözleşme süresinin sonuna kadar kalan yedi aylık süre yönünden hesaplanan ...

TL tutarında cezai şartın davalı şirket tarafından müvekkil bankaya ödenmesi gerektiğini, bu sebleplerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davalının herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır.

Mahkememizce takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarının tespiti için banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle; "davacı bankanın ...

TL promosyon ödemesi yaptığı hususunun sunulan banka kayıtlarında yer almadığı, bunun banka belgeleriyle ispatının gerektiğini, davalının dayanak sözleşmedeki edimlerinin ifasını ihlal ettiği, sözleşmede öngörülen fesih süreleri gözetildiğnide davacı bankanın ... ay için hesaplanacak promosyonun iki katı kadar cezai şart istemesinin mümkün olduğu, bu tutarın ... TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın küsuratı atarak ...

TL şeklinde talepte bulunduğu, ... tarihinde yürürlükte olan kredi temerrüt faizi oranının davacı banka faiz genelgesi ile belgelenmesi halinde, bu tarihten fiili ödeme tarihine kadar kadar geçecek süre için, o oran üzerinden temerrüt faizi istenmesinin hukuki değerlendirmeye bağlı bulunduğu" sonuç ve kanaatine varmıştır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davalı şirket ile banka arasında maaş ödemeleri hususunda yapılan anlaşma gereği davalı şirketin sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ... tarihli maaş ödemeleri ana sözleşmesi ile davalı şirketin maaş ödemelerinin davacı banka aracılığıyla yapacağına ilişkin usul ve esaslar imza altına alınmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin ...maddesinde "işbu sözleşme kurum/firmanın ... adet personeline yapacağı her türlü ödemeler için şubede açtıracağı vadesiz hesabı, kurum/firma personelinin şubede açtıracağı vadesiz mevduat hesaplarını, kullanacakları her türlü ürün ve hizmet ile kurum/firmanın personelinin işbu vadesiz mevduat hesapları kanalıyla bankanın tüm ürün ve hizmetlerinden faydalanma esaslarını düzenler" şeklinde sözleşmenin kapsamı belirtilmiş, cezai şarta ilişkin ...

Maddesinde de "...kurum/firmanın bu hükme ve/veya sözleşmenin diğer hükümlerine aykırı davranması, sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve/veya gereği gibi yerine getirmemesi, sözleşme konusu işlemler ile ilgili olarak bir başka banka yada finans kurumu ile iş bu sözleşme devam ettiği sürece sözleşme tanzim edilmesi,

ve/veya bir başka banka yada finans kurumu aracılığıyla ödeme yapılması vb işlemlerde bulunulması ve/veya banka tarafından firma/kuruma madde 3 'de belirtilen ödemelere aracılık edilip edilmesine bakılmaksızın, başka bir banka yada finans kurumu tarafından da ATM cihazının ve/veya şube kuruluşuna izin verilmesi yahut sözleşmeye aykırı harekette bulunulması durumunda;

kurum firma bankanın uğradığı/uğrayacağı zarara karşılık olmak üzere, bankanın madde 9 kapsamında ödediği promosyon tutarını 2 katının sözleşmenin feshedildiği ay dahil olmak üzere fesihden sonra sözleşme süresi sonuna kadar geçecek sürenin (ay) toplam sözleşme süresine (ay) oranı ile çarpılmak suretiyle hesaplanacak tutarını cezai şart olarak bankanın ilk talebinde derhal nakden ve defaten ödeyeceğini, aksi takdirde bu tutara fiili ödeme tarihine kadar bankanın kısa, orta, uzun vadeli ticari kredilere uyguladığı temerrüt faiz oranının uygulanacağını kayıtsız şartsız kabul ve taahhüt eder"

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile ek rapordan davalı şirkete ... TL promosyon bedelinin ... tarihinde ödendiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ise personel maaş ödemelerinin ... yılı ... ayından itibaren davacı bankadaki hesaplar üzerinden yapmadığı görülmüştür. Davalı tarafın sözleşme süresince ... ay boyunca maaş ödemelerinin banka aracılığıyla yapmadığı, dolayısıyla ... ay için hesaplanacak promosyonun iki katı oranında ... TL 'lik cezai şart yönünden talepte bulunabileceğinin kabulü ile davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE, Buna göre; ... TL cezai şart alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek yürürlükte olan %50 oranındaki kredi temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

2-Davacı tarafın %70 oranında faiz isteminin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 1.328,21 TL harçtan peşin alınan 332,06 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 996,15 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4- Davacı tarafından yapılan; başvurma harcı, bilirkişi ücreti, tebligat ücreti ve posta masraflarından oluşan toplam 966,66 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.333,28 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2018

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/202, K. 2018/555, 14 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/202
Karar No
2018/555
Tarih
14 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/202 K.2018/910
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/202 K.2018/918
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/206 K.2018/942
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/206 K.2018/832
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/206 K.2018/803
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/207 K.2018/900

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.