Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/238 K.2018/92

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 55 nolu ortağı iken 2002 yılında ortaklıktan çıkarılma ihraç kararı verilerek ... tarihli Olağanüstü Genel Kurulda üyelerin borcunu üç taksit halinde yatırması kaydı ile bir şans tanındığını, .../.../... tarihli ihtar ile ....-TL borçlu olduğundan bahisle ihtar çekildiğini, borcunnu ödenmesinin bildirildiğini, rakamın hatalı belitrilmesine rağmen bu kez de ... tarihinde ihtar çekilerek ....-TL borcunun olduğunun belirtilerek 30 gün süre verildiğnii, borcun ödenmediğinden bahisle kooperatiften çıkartıldığının tebliğ edildiğini,

bunun üzerine davacının ... ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açarak ihraç kararının iptali istediğini, davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın temyiz edildiğini, kararın Yargıtayca bozulduğunu, mahkemece bozma ile gelen davada açılan davanın kabulüne karar verdiğini, bu ilamın Yargıtayca onandığını, müvekkilinin davalı kooperatifteki ortaklığının devam ettiği 03.06.2015 tarihi itibariyle kesinleştiğini, müvekkilinin ortaklığının devam ettiği halde ona verilecek konut kalmaması nedeniyle davacının tazminat talebine karşılık şimdilik 5.000,00 TL verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatif merkez adresinin ıspartada olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu bildirmiştir. Eldeki dava kooperatife karşı açılan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı kooperatifin merkezinin ... olduğu ve davanın kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza