Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/290 K.2018/2

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olduğunu, müvekkili ile davalı arasında sunulan sipariş fişinde belirtilen ayakkabılarını .../.../... tarihinde ....-TL bedel karşılığında bedelin ödenmesi ve teslimi hususunda anlaşma yaptıklarını, davalı tarafça ...'na ait sipariş fişi düzenlenerek sipariş fişinde belirtilen ürünleri teslimi karşılığında ....-TL bedelli çekler düzenlenerek verildiğini, davalı tarafça müvekkiline gönderilen ayakkabıların bedeli ....-TL olup geriye kalan ....-TL değerinde gönderilmesi gereken ayakkabılar gönderilmediğini,

müvekkilinin davalı tarafa .../.../... tarihli ... çer nosu ile ....-TL çekin vadesi gelmiş olması nedeni ile çeki ödemek zorunda kaldıklarını, ... tarihili .... çek nolu ....-TL lik çekin vadesinin henüz gelmediğini, davalı tarafına müvekkili şirkete ek te sunulan sipariş fişinde belirtilen mallardan ... Tl lik ayakkabı göndermesi gerekirken bu edimini yerine getirmeyerek müvekkili şirketi mağdur ettiğini, söz konusu ... ...

Şubesine ait ... nolu ....-TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirketçe .../.../... tarihinde ... çek nosu ile davalıya ödenen ....-TL nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Maddenin ikinci fıkrasında, birinci fıkranın (b), (c), (ç), (ğ) ve (h) bentlerindeki hususlardan birinin veya birkaçının eksik olması durumunda, mahkemece davacıya eksikliği tamamlaması için kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde, davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli tebligat çıkartılmış, tebliğ edilememiş, yapılan tüm araştırmalara rağmen davalının tebligata yarar açık adresine ulaşılamamıştır.

Dava dilekçesinin 6100 Sayılı HMK'nın 119/1. fıkra ğ bendinde sayılan zorunlu unsurları taşımadığı gerekçesiyle, davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilerek davalının tebligata yarar açık adresinin bildirilmesi veya ilanen tebligat yapılması v.e ilanen tebligat için Basın İlan Kurumunca belirlenecek ücretin mahkemeler veznesine yatırılması, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğini içeren ara karar davacı vekiline .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekilince davalının adresinin bildirilmediği gibi ilanen tebligat yapılması için de gerekli ilan giderinin mahkemeler veznesine yatırılmadığı anlaşılmıştır.

" 6100 Sayılı HMK'nın 119/2. maddesi "Birinci fıkranın ( a ), ( d ), ( e ), ( f ) ve ( g ) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilerek davalının tebligata yarar açık adresinin bildirilmesi veya ilanen tebligat yapılması ve ilanen tebligat için Basın İlan Kurumunca belirlenecek ücretin mahkemeler veznesine yatırılması, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğini içeren ara karar davacı vekiline .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekilince davalının adresinin bildirilmediği gibi ilanen tebligat yapılması için de gerekli ilan giderinin mahkemeler veznesine yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza