İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/294 K.2018/30

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı banka vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13/06/2015 tarihinde imza edilen --- numaralı taksitli ticari kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, ---- numaralı taksitli ticari kredi sözleşmesi ve eki ödeme tablosuna göre ödenmesi gereken borcun ödenmemesi üzerine İAA. ---- İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe borcun aslına işlemiş faize itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tensip zabtı tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap vermemiştir.

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı takip dosyası, 13/06/2015 tarihli, --- sayılı taksitli ticari kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 13/06/2015 tarihli, --- sayılı taksitli ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında kullandırılan 40650,00 TL kredinin 48 ayda, aylık 1146,83 olarak, toplamda 55047,84 TL geri ödemesinin kararlaştırıldığı, 16/06/2016 tarihinden itibaren taksitlerin ödenmediği, 37598,04 TL bakiye alacağın muaccel hale geldiği,

ödeme planı nedeniyle taksit vadelerinin belirli olması nedeniyle 16/06/2016 tarihi itibariyle temerrütün gerçekleştiği, bu miktara takip tarihine kadar 908,15 TL faiz işlediği, tarafların tacir oldukları ve işin ticari nitelikte olduğu da gözönüne alınarak takip tarihinden itibaren alacak ödeninceye kadar sözleşmeye göre yıllık % 30 oranında faiz uygulanması gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.