Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/296 K.2018/6

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; kardeşi ...den ticari iş karşılığı almış olduğu Trabzon Akbank Mumhaneönü Şubesine ait keşidecisi ... olan ... nolu ... keşide tarihli 3.130,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, daha sonrasında bulamadığını belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmasını, akabinde ise çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan celp edilerek incelenmiştir.

Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; açılan dava çek iptali talebine ilişkindir. Kaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde dosyaya karşı herhangi bir itiraz olmadığı gibi, çekin de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764 ve devamı maddeleri gereği kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.