İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/326 K.2020/536

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/326Karar2020/536Tarih27 Ekim 2020Okuma3 dk · 630 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Ekim 2020
Esas no
2017/326
Karar no
2020/536
Dava
Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi
08/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

630 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortaklarının davacı ... ve ... olduğunu, Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile ... tarafından şirket eski ortağı, ancak sonradan şirket yetkisili ve müdürü olan ...'a karşı taraflar arasında tanzim edilmiş olan şirket hisse devrine ilişkin olan protokolün iptali ile alacak istemli dava açıldığını, açılan bu dava ile davacının ortağı bulunduğu şirketin hesaplarına Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile haciz konulduğunu, alacağın ...'ın şahsi borçlarından kaynaklandığını haricen öğrendiklerini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı dosyası ile şirketin hali hazırdaki diğer ortağı olan ... tarafından gerek şirket ortağı olan davacı ... gerekse şirketin yetkilisi ve müdürü olan ...'a karşı dolandırıcılık iddiası ile şikayette bulunulduğunu, ancak şirket ortağının bu şikayeti ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı kararı ile takipsizlik verildiğini, Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile kötü niyetli üçüncü kişiyi vekaletname ile şirket adına yetkili kılan ve şirket aleyhine suç teşkil eden eylemlerde bulunan münferiden süresiz olarak yetkisi bulunan ve de şirket müdürü olan şirket ortağı ...'nun müdürlük sıfatının dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini, şirket ortaklarının ve münferiden yetkili olan şirket müdürlerini birbirlerine karşı güveni kalmadığından şirketin devamının bu şartlar altında mümkün olmayacağını beyanla, haklı sebeple ...'nin feshine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın beyanlarını kabul etmediklerini, şirketin diğer ortağı olan ... tarafından Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkmaya ilişkin dava açıldığını, davalı olarak yetkilisi bulunduğu şirketin yer aldığı iş bu dosyadaki davaya cevap dilekçesinde belirtildiği üzere şirketin ticari defterlerinin ve muhasebe kayıtlarının tetkiki sonucunda şirket ortağı olan ...'nun söz konusu ...'ne ... TL borçlu olduğunu, davanın kabul edilmesi halinde şirketin fesh olunacağını, bu halde şirketin alacağı olan ...

TL'yi şirket ortağı olan ...'dan tahsil etme imkanının olmayacağını, şirketin mağduriyet yaşayacağını beyanla ... TL'nin şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, pay sahibi ortak tarafından Limited şirketin haklı sebeplerle feshi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan haklı sebeplerle fesih davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten sonra, Covid -19 salgını nedeniyle 25/03/2020 tarihli TBMM Genel Kurulunda kabul edilen 7226 Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca maddi hukuk, usul hukuku ve takip hukukuna ilişkin süreler 13/03/2020 tarihinden 30/04/2020 tarihine kadar (bu tarih dahil) durdurulmuş, daha sonra Resmi Gazetede yayınlanan Cumhurbaşkanı kararı ile de sürelerin durmasına ilişkin karar 15/06/2020 tarihine kadar ertelenmiştir, anılan kararlar dava açma, başvuru, şikayet, itiraz ve ihtar gibi süreler, hak düşürücü süreler, bir hakkın doğumu,

kullanımı veya sona ermesine ilişkin tüm süreleri kapsamakta olup, eldeki dava dosyasında uzatılan bu süreler nedeniyle ... tarihinden itibaren hesaplama yapılmamış sürelerin yeniden başlamasından itibaren 3 aylık yenileme süresi dikkate alınmak suretiyle hesaplama yapılarak bu tarihten itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede yenilenmeyen dosya yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.27/10/2020

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/326, K. 2020/536, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/326
Karar No
2020/536
Tarih
27 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/329 K.2020/754
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/329 K.2020/548
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/330 K.2020/637
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/332 K.2020/443
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/335 K.2020/786
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/344 K.2020/482

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.