Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/430 K.2020/45

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Temlik eden banka vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalılardan ...'nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredinin teminatı olarak bir kısım çeklerin bankaya temlik edildiği, söz konusu çeklerin müvekkili bankaya ibrazıyla çek sorumluluk bedellerinin ödendiği, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarnamelerin gönderildiği ve alacağın tahsili talebiyle Antalya ...îcra Müdürlüğünün icra takip dosyasıyla icra takibine başlandığı,

davalıların takibe ve ferilerine itiraz ettikleri, kredi sözleşmesi uyarınca banka defter ve kayıtlanın delil teşkil edeceğinin kabul edildiğini, defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak incelemeyle alacakların sabit olacağı belirtilerek Sayın Mahkemeden davalıların Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../... sayılı icra dosyalarına yapılan itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememize sunulan ... tarihli dilekçe davanın ... Tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı devir/temlik sözleşmesi ile ...'ne devredildiği bildirilmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., ../..., .../... sayılı dosyaları celp edilmiş, dosya banka sistem ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, davacı bankanın ... tarihinde başlattığı 15 adet icra takibi ile çek yapraklarından doğan ve çek hamillerine fiilen ödenen yasal yükümlülük tutarlarının tahsili istenmektedir.

Doyaya sunulan belgelerden yasal yükümlülük ödemesi yapılan çek yaprakları, ihtarnameler ile takip dosyaları eşleştirilmiş, 2016 yılında TCMB tarafındançek yaprağı başına ödenecek yasal yükümlülük tutarının ... TL olduğu gözetilerek eşleşenlerin sorumluluk hesapları yapılmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... ve .../... esas sayılı icra dosyaları ile takip edilen alacakların dayanağı olan belgelerin sunulmadığı görülmüştür.

Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla hesaplanan tutarların her iki davalıdan da istenilmesi mümkün bulunmaktadır. Diğer taraftan, davalılara gönderilen ihtarnameler için ... TL ihtarname masrafı talep edilmişse de, takip dosyalarında bu tutarı doğrulayacak olan noterlik makbuzalrınnı suretleri de sunulmamıştır şeklinde rapor sunmuştur.

Dosya ek rapor aldırılmak üzere aynı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi kök raporda yapılacak bir değişiklik olmadığını bildirmiştir.

Dosya daha sonra rapor aldırılmak üzere başka bir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda,

1- Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabm kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... ... Asıl alacak ...

...-... ... 78 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

gider vergisine tabi bulunmaktadır.

2- Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının) hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 77 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

3- Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabm kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... ... Asıl alacak ...

...-; ... 74 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

... İhtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

4- Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... ... 73 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacik tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine t4bi bulunmaktadır.

5- Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... ... 71 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... ... Takip tarihi itibariyle toplanı alacak ...

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

6-Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 67 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

ihtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

7- Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabini kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 64 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

ihtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacak tutarı, takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine t£ bi bulunmaktadır.

8- Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının; hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 63 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

ihtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacak tutarı takip tarihinden İtibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tibi bulunmaktadır.

9- ...Îcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabıh kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 63 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

10- Antalya ....İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının ıesaplanması:

... Asıl alacak ...

... ... 59 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine ... bulunmaktadır.

11- Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 46 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacak tutan takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

12- Antalya ....İcra Müdürlüğü .../... savılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabm kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 46 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

ihtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

13- Antalya ...Îcra Müdürlüğü .../... savılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

... 42 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

14-Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabın kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağının hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 39 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 tâbi bulunmaktadır.

15- Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya:

... ... numaralı çekin ... tarihinde ibrazında hamiline ödendiği ve aynı gün itibariyle hesabı ı kat edildiği dikkate alınarak takip tarihi itibariyle çek yaprağından doğan banka alacağımr hesaplanması:

... Asıl alacak ...

...-... 25 günlük %24,24 akdi faizi ...

Gider Vergisi ...

İhtar masrafı ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Davalı asıl kredi borçlusu şirketin her bir icra takibinden doğan borcu yukarıda ayrı ayrı gösterilmiş olup, ... ... ise müteselsil kefil sıfatıyla temlik eden banka tarafından davalı şirkete teslim edilen çek yapraklarından doğan nakdi çek kredisinin kefalet limiti kapsamında bulunması nedeniyle temlik eden banka alacağının tamamından aynen sorumlu bulunmaktadır.

Temlik eden bankanın takip talebiyle tarafımızca yapılan hesaplamadaki farklılık, yukarıda ilgili bölümde açıklandığı üzere hesaplamada farklı faiz oranlarının esas alınması yanı sıra, talip talebinde işleyen akdi faiz kaleminde faiz başlangıç tarihlerinin çeklerin tazmin tarihlerinden çok önce bir tarihe hatalı olarak alınmasından ileri gelmektedir şeklinde rapor sunmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullanılan taksitli ticari kredi ve teminat mektubu kredisi nedeni ile ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemi ile müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalılar hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak geneli kredi sözleşmesi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil yönünden kefaletlerinin geçerli olup olmadığı, kefaletleri geçerli ise takip tarihi itibari ile sorumlu oldukları alacak miktarının tespiti ile müşterek borçluların davalıların teminat kredi alacağından ne miktar sorumlu olduklarına ilişkindir.

Davalı kefaletlerinin geçerli olup olmadığı hususunda yapılan değerlendirmede ;

6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.

Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.

Davacı banka ile dava dışı şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesindeki davalı ...'ın kefaletlerinin 6098 Sayılı TBK 583.Maddesindeki yasal düzenlemeye uygun ve geçerli olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli hüküm kurmaya, mahkeme ve yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda icra takiplerindeki itirazların kısmen iptalinin uygun olduğunun kabulü ile davacının itirazın iptali isteminin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere hükmoluna alacağın %20'si tutarındaki icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır