Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/650 K.2018/481

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile ... Sicilinin ... numarasında kayıtlı "... Şirketi" arasında ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası görüldüğünü ve iş bu dosya halen derdest olduğunu, yerel mahkemece, ... Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığını ... tarihli müzekkere cevabında, tasfiye halinde olan ... Şirketi'nin ... tarihinde tescili yapılarak kaydının terkin edildiği bildirildiğini, bu sebeple ...

Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara karar ile, şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, şirketin tasfiye sokularak ticaret kaydının silinmesinin, müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu sebeple şirketin bütün borçlarının tasfiyesinin yapılmadan yapılan tasfiyenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ...

Şirketi'nin terkin kaydının silinmesini ve ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatların yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası istenen ... Şirketi'nin merkezinin ... olduğu belirlenmekle, davanın ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Katip ... · ¸E- İmzalı