KÜNYE
T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/653
- Karar No
- 2018/395
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2018
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2017/596 Esas - 2018/394
- Esas no
- 2017/596 Esas
- Karar no
- 2018/394
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/07/2017
- Kararın yazıldığı tarih
- 26/06/2018
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İSTEM
...Bankası ...şubesine ait tarafından cirolu keşidecisi ...' ne ait 25/10/2017 vadeli 24.700,00 TL lik ... seri numaralı çeki kaybettiğini, TTK 757. Maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile dava konusu edilen çekin zayi olduğunu ve bu nedenle ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.
Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 11/08/2017, ikinci ilanın 18/08/2017 tarihinde ve üçüncü ilanın 25/08/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Duruşma günü davacıya usulüne uygun olarak bildirilmiş ancak davacı 01/02/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan , mahkememizce dosya 01/02/2018 tarihli duruşmada Hmk 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/653, K. 2018/395, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama