Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/7 K.2018/237

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalı satın almış oludğu malların bedelinin 6.000,00 TL lik kısmını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilin bakiye fatura alacağı olan 6.000,00 TL'nin tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının hem borca hem de icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.

Dosya davacı tarafın defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize vermiş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, davacınnı davalı adın adüzenlediği icra takibindeki bakiye kalan alacağın dayanağı olan faturanın davalıya tebliğ edildğiine ve fatura muhteviyatı mal ve hizmetin davalıya teslim edildiğine dair dosyada bir belge mevcut olmadığını, davacının imza üsttee açık olarak düzenlediği fatura, davacı kayıtlarına veresiye alacaak olarak intikal ettirildiğini, davacı kayıtlarında, ... tarihi itibariyle davalıdan ...

TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacının ... yılına ait ticari defterlerinin TTK'nın 64 ve 65 maddesine uygun olarak tutuluğunu, açılış ve kapanış tasdikinin yapılıp birbirini doğruladığını dolayısıyla sahibi heline delil olduğu görüş ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur.

Davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ve davalı tarafın defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava, faturaya dayalı icra takibine yönelik davacı tarafça açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça, davalı hakkında faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce davacının ticari defterleri ve faturaları incelettirilerek alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu dikkate alındığında davacının alacağının dava edilen miktara uygun olduğu hatta fazla olduğu görüldüğünden davanın kabulüne, alacağın likit olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı