İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/713 K.2018/395

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/713Karar2018/395Tarih28 Mayıs 2018Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mayıs 2018
Esas no
2017/713
Karar no
2018/395
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
07/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... tarih ve ... sicil numarası ile Antalya ... Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu kuruluşunun ... tarih ve ... sayılı Türkiye ... Gazetesinde ilan edildiğini, Müvekkili şirketin Antalya ...

Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine dayanak gösterilerek ... tarihinde sicilden re'sen terkin edildiğini, sicilden re'sen terkin işlemi Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı gazetesinde ilan edildiğini, re'sen terkine dayanak gösterilen Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici ... Maddesinin ... Fıkrasında açıkça "bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir.

Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal eder. Hazine, bu şuirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulamaz, tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklıkalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler kanunu hükümleri uygulanır.

Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" denilerek ve şirketin ihyasına imkan tanındığını, Müvekkili şirketin davacı konumda olduğu ve yargılaması devam eden Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen ... tarihli ara karar gereğince müvekkili şirketin ihyası için süre verildiğini, izah edilen nedenlerde davanın kabulünü ... Şti'nin Antalya ... Müdürlüğü nezdindeki kaydının ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle. Antalya ...

Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davacı şirketin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, şirketin sicil kayıtlarındaki mevcut en son adresinin ... olduğunu, Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından dolayı şirketi kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini,

davacı şirketin tüzel kişiliğe haiz bulunmaması ve geçerli bir vekalet ilişkisine dayanılarak davada temsil edilmesinin mümkün olmaması sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı şirketin ana sözleşmesinin ...

Maddesi ile tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içerisinde tescil ettirmemiş şirket için bu durumun fesih sebebi sayılacağının düzenlendiğini, Müdürlüklerince yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilanına rağmen bildirimde bulunmayan yahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen davacı şirketin sicil kaydının 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi kapsamında ... tarihinde re'sen terkin edildiğini,

yine aynı madde uyarınca sicil kaydı re'sen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma hakkının mevcut bulunduğunu, bu bağlamda davanın kabul edilmesi halinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddini talep etmiştir.

Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinden davanın "tazminat" davası olduğu dosyanın halen derdest olduğu, ... tarihli duruşma zaptı ara kararı doğrultusunda davacıya şirketin ihyası için ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır.

6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

Somut olayda ; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı tazminat dava dosyasının halen derdest olduğu, davacıya şirketin yeniden ihyası için ihya davası açmak üzere süre verildiği, şirketin ihyasında davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi’nin tasfiyeye yönelik olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasında temsil edilmek üzere İHYASINA, tasfiye memuru olarak ...'un ATANMASINA,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/05/2018

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/713, K. 2018/395, 28 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/713
Karar No
2018/395
Tarih
28 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/714 K.2018/608
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/714 K.2018/545
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/716 K.2018/537
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/717 K.2018/492
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/718 K.2018/503
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/718 K.2018/380

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.