Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/159 K.2018/249

Mahkememizde görülmekle olan Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davacının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, taleplerinin arttırılması hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.00.-TL maddi tazminat talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği ... havale tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti ve masraf talep etmediklerini beyan etmiştir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle karar vermelidir. ( Hukuk Muhakemeleri Usul- PRof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup; geçerliliği için mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza