KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/289
- Karar no
- 2018/539
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/05/2018
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesi nezdinde, ... lehine ... Sözleşmesi gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabı ... tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu ...
Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu hususun borçluya ihtar edildiğini, ihtara rağmen sadece 1.000 TL ödeme yapıldığını ve fakat borcun tamamının ödenmemiş olduğundan borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, ancak borçlu hiç bir dayanağı olmaksızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için yetkiye ve borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, borçlunun Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu yetkiye ve borca yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleriyle ücretin vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen kredi sözleşmesi bedeline dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davalının icraya yaptığı itirazdan vazgeçmiş olduğunu, alacağın haricen tahsil edildiğini, açmış bulundukları davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkıda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı, şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Yukarıda belirtilen davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin değerlendirmesinde; Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas takip dosyasının infaz edilmiş olması sebebiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/289, K. 2018/539, 10 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama