Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/300 K.2018/633

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... düzenleme, ... vade tarihli 2.500,00 TL bedelli ve ... düzenleme, ... vade tarihli 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL ve tüm ferileriyle 6.496,21 TL olduğunu, bonolarda imzası olan ilamsız icra takibinde de diğer borçlu olarak görünen ... arasında nasıl bir ticari yada özel ilişki olduğunu bilmediğini, yurtdışında ve ... ilinde ikamet ettiğini, farklı zamanlarda iş ve özel amaçlı olarak iki yerde de bulunduğunu, şahsına ait ... firması ... tarihinde terk edilen mükellifiyetinin sona erdiğini, diğer borçlu ...'e verilen vekaletnameyi ... tarihinde Antalya ...

Noteri ile azledildiğini, bonoların bilgisi dışında ... tarafından düzenlendiğini, bonolar kaynaklı alacak bedelsizdir, karşılığında tarafınca hiçbirşey alınmadığını, bonolardaki imzaların şahsına ait olmadığını, bononun bir tanesinin ... firmasının terk tarihi ...'den sonra düzenlendiğini, bonoların düzenlenme şekli, tarihlerin geçersizliği, gözle dahi tespit edilebilen ve imza tetkikinde açıkça ortaya çıkacak olan imzaların sahte olduğunu belirterek davasının kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle.

Davacı ... yetkilisi ... tarafından şirket kaşesi de vurularak imza altına alındığını, 2.500,00 TL bedelli 2 adet bono üzerinden müvekkiline borçlandırıldığını, bonoların vadesinin gelmesine rağmen bir ödemede bulunulmadığından ... tarihinde alacağa dayanak kapsamında kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin düzenlendiğini, davacının borca ve imzaya itiraz etmesine üzerine takibin durduğunu, görevsizlik itirazında bulunduklarını, menfi tespit davalarında alacaklının ikametgah adresi yeri ve mahkemesi veya icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğunu müvekkilinin adresinin ... olduğunu,

icra takibininde ... İcra Dairesi tarafından başlatıldığını, söz konusu bonolarda davacının imzası ve davacının yetkilisi olduğu ... şirreti kaşesinin yer aldığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı tarafından icra takibinde ... İcra Dairesi'nin yetkili olduğu, davada da ... Mahkemelerinin yetkili olduğu itirazında bulunulmuştur.

İİK 72. Maddesinde "Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, ... ve ... adına Konya ... İcra Dairesine takip açıldığı, davalının yerleşim yerinin ... olduğu yukarıdaki kanun maddesi gereği Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza