İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/311 K.2018/772

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/311Karar2018/772Tarih25 Aralık 2018Okuma3 dk · 604 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Aralık 2018
Esas no
2018/311 Esas
Karar no
2018/772
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
18/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

604 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı ... Tic ve San A.Ş.'de çalıştığını, bu çalışmasının SGK kayıtlarında gözükmemesi üzerine Antalya ...İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığını, işbu dosyadan davalı şirketin Antalya Ticaret Odasından kaydının silindiği/terkin edildiği söz konusu dosyadan şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiği, ...

Tic A.Ş.Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirketin 31/01/2017 tarihinde kayıtlardan terkin edildiğini, TTK geçici 7/15 maddesi “Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” demek suretiyle şirketlerin ihya olunabilirliğine imkan tanındığını belirterek adı geçen ...

Tic. A.Ş. 'nin ihyasına karar verilmesini, bu hususun Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tesciline ve hiçbir ücret alınmaksızın TTSG’de ilanına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... havale tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde, ...

Ticaret Anonim Şirketi ünvanı altında şirket kaydına rastlanmadığını, ancak ... sicil numarasında (oda sicil no:...) ...Ticaret Anonim Şirketi-Antalya şubesi ünvanı ile şube kaydının bulunduğunu, ... tarihinde tescili yapılan, ... tarih ve .../... sayılı yönetim kurulu kararı ile şube kaydının terkin edilmesine karar verildiğinin tespit edildiğini, ...Ticaret Anonim Şirketi, TC İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı olup, kaydı halen faal halde devam ettiğini,

söz konusu hususu gösterir Mersis ekran görüntüsü ve şirkete ait yapılan son tescili gösterir Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin fotokopisinin (Ek2) sunulduğunu, işbu davanın şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına yönelik açılmış olup, ihya davalarının şirket kayıtlarının terkin olması durumunda, işlemi tesis eden ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılması gerektiğini, şirketin kaydının Müdürlüklerince tutulması ve şube kayıtlarının da ihyasının mümkün olmaması sebebiyle husumet itirazında bulunduklarını, TC İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında ...

Ticaret Anonim Şirketi'nin kayıtlı olduğu ve kaydının faal bir şekilde devam ettiğinin tespit edildiğini, işbu ihya davasının açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını, bu bağlamda dava şartlarında eksiklik sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini belirterek, öncelikle husumet itirazı ile dava şartı eksikliği sebebiyle davanın usulden reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise işbu dava kapsamında Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından dava dışı şirket aleyhine işçi alacağının tahsili istemi ile açılan davada verilen süre gereği davalı şirketin ihyasi istemine ilişkindir.

Dava dosyası içeresinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevaplarının incelenmesinde şirketin faal olup merkezinin İstanbul olduğu, Kepez Şubesinin ise terkin olduğu anlaşılmıştır.

Şirketin merkezi faal olup şubesinin terkin edilmesi sebebi ile davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, zira davacı tarafından iş mahkemesnde açılan davada husumetin şirketin merkezine yöneltileceği, bu hali ile faal olan şirket merkezine ilişkin olarak dava açmakta hukuki yarar olmadığı gibi, terkin edilmiş şubenin ihyası yönünden de davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden redddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;

1-Davacının davasının hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/12/2018

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/311, K. 2018/772, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/311
Karar No
2018/772
Tarih
25 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/312 K.2018/1610
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/313 K.2018/1252
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/313 K.2018/513
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/314 K.2018/947
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/314 K.2018/804
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/315 K.2018/1484

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.