İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/315 K.2018/1484

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirkete personel taşımacılığı işlerini yaptırdığı ancak son fatura tarihi olan 10/02/2018 tarihinden itibaren taşıma işine ait fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ayrıca İzmir ...'nin ... D.iş sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararı ile borçlu şirkete ait ... adet araca ihtiyati haciz şerhi konulduğunu, başlatılan takibe davalı tarafın itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; başlatılan takibe hem yetki yönünden hem de borç yönünden itirazda bulunduklarını, taraflar arasında gerçekleşmiş herhangi bir sözleşme bulunmadığını, ayrıca davanın genel yetkili mahkeme olarak müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiğini, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce celp edilen ...'nin ... D.iş sayılı dosyasının gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı, yine mahkememizce celp edilen İzmir...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı ve incelendiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile takibe davalının yetki ve borca yönelik itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin davalı tarafından kabul edilmediği, kaldı ki kabul edilse dahi ...

Maddesindeki para borçlarının alacaklının ikametgahında ödenmesine ilişkin kuralın uygulanması halinde dahi davacının adresinin ... olduğu ve Karşıyaka ilçesinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunduğu ve ... kararına göre Çiğli İlçesinin Karşıyaka ilçesi Asliye Tİcaret Mahkemesinin yetkisine tabi olduğu,

bu nedenle Mahkememizin yine yetkisiz olduğu ... hükümlerine göre davacının yetkili mahkemede ve icra müdürlüğünde takip başlatmaması nedeniyle yetkili mahkemeyi tercih hakkının davalıya geçtiği ve davalının da kendi adresinin mahkemesini ve icra müdürlüğünü usulüne uygun olarak bildirdiği dolayısıyla usulüne uygun yetkili bir icra müdürlüğünde takip başlatılmamış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...