İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/316 K.2018/826

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/316Karar2018/826Tarih18 Aralık 2018Okuma6 dk · 1.111 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Aralık 2018
Esas no
2018/316 Esas
Karar no
2018/826
İflasın kapatılmasını talep eden
... İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ (.../...İFLAS
Dava
İflasın Kapanması
Dava tarihi
14/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.111 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

İflasın Kapatılmasını talep eden ... İcra Müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyasında mahkememiz hitaben yazılan .../.../... tarihli yazıya göre. Müflis hakkında Mahkememizin ... Tarih ve .../... Esas, .../...

Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini ve ... tarihli yazınız ile iflas kararı tevzii işlemi sonrasında Müdürlüğümüze bildirildiğini, İflas kararının bildirilmesinin ardından Müdürlüğün iflas kararını kaydettiğini ve ... iflas sayılı dosyadan iflas işlemleri başladığını, İflas dosyasının açılmasına müteakip resmi kurum, kuruluşlara ve gerekli bütün yerlere iflas kararı bildirildiğini, İflasın açılmasına ilişkin ilanların İİK’ nın 166.

Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan Takvim gazetesinin ... tarihli nüshasında , Müflis şirketin muamele merkezi olan ...‘da yayınlanan ...Gazetesinin ... tarihli nüshasında, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi‘nin ... tarihli nüshasında yayınlanmak suretiyle gerekli ilanların yapıldığını, Müflis şirket hakkında gerekli incelemeler yapıldıktan sonra Müflis şirkete ait sadece ...AŞ.ne rehinli ...plaka sayılı aracın olduğu başkaca menkul malı ,

aracı ve gayrimenkulü bulunmamasından yani müflis şirkete ait 1 adet araçtan başka mal bulunmamasından dolayı ... tarihli karar ile tasfiyenin Basit Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, düzenlenen Basit Tasfiye ilanının İİK’ nın 166.

Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan Türkiye gazetesinin ... tarihli nüshasında yayınlanmak suretiyle gerekli ilanların yapıldığını, yapılan ilan üzerine Müflis’ ten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıların alacak taleplerini İflas Dairesi incelemiş ve ... tarihinde alacaklılar sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen Sıra Cetveli ilanının İİK’nın 166.

Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan ... gazetesinin ... tarihli nüshasında, Müflis şirketin muamele merkezi olan ...‘da yayınlanan ...Gazetesinin ... tarihli nüshasında ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli nüshasında yayınlanmak suretiyle gerekli ilanlar yapıldığını, Müflis Şirkete ait ... ... ... plaka sayılı aracın, ... tarihinde ...de yakalandığının bildirilmesi üzerine, yasal fiilen haciz işlemleri yapıldığını, bu arada ...AŞ. den rehnin devam edip etmediği, rehnin devam etmesi halinde alacak miktarının bildirilmesinin istenildiğini, gelen cevap sonrasında aracın satışının yapılması yönüyle ...

İcra Müdürlüğü‘nün .../... Tal. Sayılı dosyasına talimat yazıldığını, ... İcra Müdürlüğü ‘ nün .../... Tal.

Sayılı dosyasından , Müflis şirkete ait aracın ... tarihinde satışının yapıldığı, satış sonrasında Çekici ücreti, Tellaliye harcı, MTV borcu kesildikten sonra bakiye kalan paranın dosyaya intikal etmiş olup , bu tahsil edilen paradan Rehin Bedeli ile tasfiye sürecindeki muhasebe ücreti ödendikten sonra bakiye kalan para da iflas kapanış masrafları için ayrıldığını, Müflis Şirkete ait aracın satılması sonrasında, başkaca menkul, gayrimenkul, hak ve alacağı bulunmadığından iflas dosyasının kapatılması yönüyle Mahkemeye ... tarihinde talepte bulunulduğunu, Mahkememizin ... tarih ve .../...

Esas ...Sayılı kararı ile Müflis şirketin taraf olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ‘ nin .../... E. sayılı dosyasının derdest olmasından dolayı İflasın Kapatılması Talebinin Reddine karar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi‘nin .../...

E. sayılı dosyasının ... tarihinde karar verilmiş olunması , kararın Müdürlüğe tebliğ edilmiş olması ile birlikte karşı tarafça da herhangi bir temyiz talebinde bulunulmamasından dolayı, iflas dosyasının kapatılmasına karar verildiğini belirterek, ...iflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan iflas işlemleri tamamlanmış olduğundan, İİK’ nın 254. Maddesi gereğince iflas dosyasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Dava; iflasın kapatılması istemine ilişkin olup, inceleme basit yargılama usulüne göre yapılmıştır. İflas masasındaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacaklarını tamamen veya kısmen alamayan alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmesi ile iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine ilişkin ticaret Mahkemesine rapor verir, ve iflasın kapatılmasını ister. Mahkemece tasfiyenin usulüne uygun olarak yapıldığının tespit edilmesi halinde iflasın kapatılmasına karar verilir. (İİK 254. mad.) Mahkememizce müflis şirket iflas idaresine ve alacaklılara duruşma günü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir

İflas dosyası üzerinde resen seçilen bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmış, bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen .../.../... tarihli rapora göre; iflas işlemlerinin başlatılarak icra müdürlüğünce iflas kararının ilgili Kurumlara bildirildiğini, ilgili müzekkerelerin yazıldığını, İİK' nın 166. Mad.

Uyarınca mahalli ve ulusal gazetelerde ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığının anlaşıldığını, gelen müzekkere cevaplarına göre, müflis şirkete ait bir adet ... ... ... plakalı araç dışında ...

Genel Müdürlüğünün ...tarihli yazısına göre ... nolu hesapta 372,16,-TL, ... nolu hesapta 54,40.-USD' nin bulunduğunu, müflise ait başkaca menkul ve gayrimenkul mal varlığı bulunmadığından İflas Dairesince müflise ait malların bedelleri tasfiye giderlerini koruyamayacağı anlaşıldığından,

basit tasfiye usulünün uygulanmasının kararlaştırıldığının ve buna göre tasfiye işlemlerinin yürütülmesine karar verildiğini, bu kararın ilan edildiğini, yapılan ilan üzerine müflis şirketten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıların alacak taleplerinin iflas müdürlüğünce incelendiğini, ve o güne kadar alacak kayıt başvurusunda bulunan alacak yönüyle İİK' nın 206-207 mad.

Gereği sıra cetveli tanzim edildiğinin , iflas müdürlüğüne sekiz ayrı başvuru yapıldığı ve toplam 240.440,10.-TL tutarında alacak için yapılan başvuru neticesi aynı tutarların kabul edilerek ...tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin ilanlarının yaptırıldığını, iflas kararının kesinleştiğini, müflis şirkete ait ... ... ... plakalı aracın muhafaza altına alındığı ... İcra Dairesinin .../...

Talimat sayılı dosyasından satış istenmesi üzerine .../.../... günü 12.660,00.-TL bedel ile ihalesinin yapıldığını, ve ihalenin kesinleşmesi ile birlikte 3.217,39.-TL MTV ve satış masrafları ile birlikte 4.325,79.-TL ödeme yapılarak bakiye 8.334,21.-TL' nin İflas Müdürlüğüne gönderildiği, araç üzerinde rehini bulunan ...nın bakiye alacağı olan 4.200,00.-TL' nin ve müflis şirketin muhasebe işlerini yürüten ...' e de 3.540,00.-TL' nin ödendiğini, ayrıca ...

ATM' nin .../... esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması sonucunda, davalı müflis aleyhine sonuçlandığı, taraflarca temyiz edilmeyerek .../.../... tarihinde kesinleştiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle müflis şirket hakkındaki tasfiyenin İİK' nın 254. Maddesine uygun olarak yapıldığını ve tasfiye sırasında herhangi bir hata ve noksanlığın bulunmadığının mütalaa edildiği anlaşılmıştır.

Her na kadar bilirkişi raporunda tasfiye işleminde herhangi bir hata ve noksanlığın bulunmadığı yönünden görüş ve kanaat belirtmiş ise de dosyanın incelenmesinde, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikası düzenlendiğine dair bir belge bulunmadığı gibi yine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı .../.../... tarihli davanın davacısı ...A.Ş lehine hüküm altına alınan alacakla ilgili de incelenen iflas dosyası içeriğinde herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle müflis şirket hakkındaki tasfiyenin İİK' nın 254. Maddesine uygun olarak yapıldığından söz edilmesi mümkün değildir.

Açıklanan bu nedenlerle müflis şirket hakkında iflas idaresi tarafından yapılan tasfiye işlemlerinin hatalı ve noksan bulunduğu, alacaklılara aciz vesikası düzenlendiğine ilişkin dosyada belgenin bulunmadığı, yine ... SHM' nin .../... Esas .../... sayılı ilamı ile müflis şirket hakkında alacağına hükmedilen ...A.Ş ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının davacısı ...Şti yönünden de bir inceleme ve değerlendirme yapılmadığından; müflis şirket hakkındaki iflasın kapatılması talebinin reddine ve bu konuda eksik ve hatalı yapılan işlemlerle ilgili olarak durumdan ilgili icra mahkemesine haber verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Müflis ...AŞ'nin iflasın kapatılması talebinin REDDİNE,

İlgili Antalya İcra Mahkemesine İİK'nın 254/2 maddesi uyarınca müflis şirket hakkında basit tasfiye usulüne göre yürütülen iflas işlemlerinde alacağını alamayan alacaklılar hakkında aciz vesikası düzenlenmediğinden ve yine ...AŞ'nin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamlı alacağı ile ilgili bir işlem de yapılmadığından eksik ve hatalı yapılan işlemlerle ilgili olarak BİLGİ VERİLMESİNE,

2-Takdiren harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3-Masrafların İflas Masası üzerinde BIRAKILMASINA,

Dair, Feri Müdahiller ...Şti vekili ile ...vekilinin yüzlerine karşı, diğer müdahillerin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2018

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/316, K. 2018/826, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/316
Karar No
2018/826
Tarih
18 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/317 K.2018/1163
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/317 K.2018/1551
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2019/1
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/318 K.2018/1630
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2018/1503
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/319 K.2018/1241

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.