Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2018/1503

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının meskeni için elektrik satışına ilişkin sözleşme imzaladığı, ancak ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Md.nün .... Esas sayılı takibin yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle takibe itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur.

Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu aboneliğin tarafınca işyeri olarak kullanılan binaya ilişkin olarak düzenlendiği ve kira sözleşmesinin 1 aylık olduğu, kontratın uzatılmadığı, 1 ay kullanıp taşınmazı terk ettiğine dair verilerinin olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İcra Md.nün... E sayılı dosyası incelendiğinde alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, 1018,45 TL enerji bedelinin 743,95 TL gecikme faizi ve 133,96 TL KDV olmak üzere toplam 1896,36 TL üzerinden takip yapıldığı, davalının borca itirazi nedeniyle takibin durduğu ve iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas,.... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.davacı taraf elektrik satışından kaynaklanan faturanın tahsili icra takibine konu ettiğinden söz konusu fatura konusu hizmetin davacı tarafça verilip verilmediği ,karşılığından alacağın varlığı noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,davalı taraf her ne kadar aboneliğin iptaline dair dilekçe verdiğinden bahsetmiş ise de

Bu hususta herhangi bir iptal dilekçesinin elektrik şirketi kayıtlarında bulunmadığı ve 8025119 tesisat nolu ticarethane için düzenlenen faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı tarafın1.032,90 TL borçlu olduğu, taleple bağlı kalınarak davanın 1.018,45TL' üzerinden kabulü ile haksız itiraza uğrayan alacağın likit olması nedeniyle de %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiş.olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.