Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/456 K.2018/545

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını ve ödeme emri gönderildiğini, başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin haricen icra takibinin olduğun öğrendiğini, davalı tarafın müvekkiline ait imzayı kopya ederek çek üzerinde bulunan tarihi değiştirdiğni ve sahte imza ile paraf yaptığını, 15.000,00 TL'lik çeki kötü niyetli olarak icraya koyduğunu, bu konuyla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu,

davalı tarafın imzası müvekkiline ait olmayan paraf imzası kaynaklı başlatılan icra takibinden kaynaklı haciz sebebiyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak oldukça zor duruma düştüğünü, müvekkilinin davalı taraf ile hiçbir ticaretinin olmadığını ve kendisinden para almadığı halde sahte imza ile çeki işleme koyduğunu, kötü niyetli olarak yaptığı bu işlem sonucu haciz koymak suretiyle müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, bu nedenlerle Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ve çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip yapmış olmasından dolayı takibe konu meblağın %20 si üzerinden kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır