Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/563 K.2018/616

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ...'ın sürücü olduğu ... plakalı araçta yolcu olduğunu, sürücünün yaptığı kazada yaralandığını, kaza sonrasında Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığını'nın ... - ... karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ... Hastanesi ile ...

Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde ayak parmaklarında ve belinde kırıklar meydana geldiğini ve bu nedenle de malul kaldığını, sigortaya başvuruda bulunduklarını sigortanın ... tarihinde 30.000,00 TL ödeme teklifi verildiğini, teklifini kabul etmediklerini bu sebeple 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı ... havale tarihli dilekçesi ile; açmış bulunduğu dava ile ilgili taleplerinden ve davadan feragat ettiğini, beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle kazaya karışan aracın ZMMS'ı aleyhine zarar gören tarafından açılan maluliyete ilişkin tazminat istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza