KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/57 Esas
- Karar no
- 2018/344
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacının 26/01/2018 tarihli dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL d-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00.-TL toplam 100.000,00.-TL bedelli çekleri kayıp ettiğini, çeklerin arkasının yazılmaması, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/57, K. 2018/344, 8 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama