Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/580 K.2018/750

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasıda ticariilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki gereği bir kısım mallar karşılığında fatura düzenlendiğini ve faturada düzenlenen malların karşı tarafa teslim edildiğini, faturada belirtilen 1.392,77 TL alacağın vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borcun ödenmesi hususnda birçok kez sözlü uyarıda da bulunulmasına rağmen yine borçların ödenmediğini, bunun üzerine borcun ödenmesi için Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak 10/07/2018 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen borcun yine ödenmediğini, bunun üzerine borcun tahsili için Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını davalı tarafın ... tarihli dilekçesiyle haksız olarak yetkiye, borca ve faize itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, faturaya dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... havale tarihli diekçesi ile davalı ile akdedilen porotokol ile anlaşılan ödemenin yapıldığını, yargıla ve vekalet ücreti talepleri olmadan davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunduğu görüldü.

Davalı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile akdedilen protokol ile üzerlerine düşen ödemeyi yaptıklarını, davacının ferağat etmesi halinde dava vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirir dilekçe sunduğu görüldü.

6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.

Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafın beyanı ve talebi doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza