Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/588 K.2018/676

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize suduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ... ŞİRKETİ'nin hissedarı olduğunu, söz konusu ayni sermaye koymayı düşündüğü firmanın sermayesinin ... TL olduğunu, müvekkilinin TTK 343. Ve ilgili yasa maddeleri gereğince maliki olduğu gayri menkulleri hissedarı olduğu ...

Şirketi'ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, ülkemizde yaşanan ekonomik kriz, bankaların ticaret yapan firmalara kredi vermedeki ortaya koymuş oldukları zorluklar, teminat talepleri nedeniyle müvekkilinin maliki olduğu ve (... m2 Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... m2 Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... m2 Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... m2 arazinin ... hissesi) gayrimenkullerin ...

Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulmasına esas olmak üzere güncel reel rayiç değerlerinin mahkememiz nezdinde tespitini, yapılmış olan tespitin karşı taraf olarak adlandırılan şirketin diğer hissedarlarına tebliğine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın talebinin duruşma açılmaksızın değerlendirilmesi uygun görülmekle, mahkememizce keşif günü tayin edilerek refakate alınan gayrimenkul değerlendirme uzmanı, ziraat ve fenci bilirkişi ile birlikte mahallinde keşif icra olunmuş, bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...tespiti istenen ... parcel, ... parsellerin talep tarihi itibari ile toplam bedellerinin ... TL olduğu..." şeklinde tespit edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Talep, dava dilekçesinde yazılı taşınmazların ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafça taşınmazların ... ŞİRKETİ'ne konulmak üzere ayni sermaye olarak konulmak üzere değerinin tespiti talep edilmiştir.

6102 Sayılı TTK.'nun 343.maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." düzenlemesi mevcuttur.

Tüm dosya kapsamına göre, davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporunun TTK.343.maddesine uygun ve davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunun bir örneğinin onaylanarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; TTK'nun 343.maddesi gereğince mahkemece yapılması gerekenin bilirkişi raporunun onaylanmasından ibaret olduğu, bu safhadan sonra taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulup konulmayacağı hususunun tarafın kendi takdirinde olması nedeniyle hüküm fıkrasında şirkete ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmemiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır