Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/609 K.2018/617

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrasında yaralanarak sakatlandığını ve daimi malul kaldığını, gerekli hesaplananın yapılarak sürekli iş göremezlik tazminatını hesaplaması yapılarak şimdilik 28.380,00 TL tazminatının tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının malul hale geldiği iddiasıyla maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulunduğu dava ile ilgili olarak davalı taraf ile sulh olduklarını bu sebeple davalı sigorta yönünden davadan davadan feragat ettiğini, beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.

Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza